最近最熱播的電視劇《都挺好》，劇情觸動了大眾的神經(jīng)，引起了很多人的共鳴，這部電視劇火得可謂“一塌糊涂”。
隨著劇集的熱播，“原生家庭”“重男輕女”“啃老”，類似話題引發(fā)大量討論，與此同時(shí)，親情、法理、贍養(yǎng)以及遺產(chǎn)，類似的法律問題也備受關(guān)注。
《都挺好》中有哪些法律問題需要弄明白？3月27日，山西晚報(bào)記者對此進(jìn)行了采訪。
問題一
斷絕親子關(guān)系的約定有法律效力嗎？
劇情描述：明玉從小在家中受到不公平的待遇。上大學(xué)之后，每次放假都會找各種理由不回家。偶有一次父親蘇大強(qiáng)在給她帶生活費(fèi)時(shí)，想讓明玉回家，說母親知道自己做錯(cuò)了，也很想念明玉，希望她能回家看看。明玉內(nèi)心歡喜，回家后才發(fā)現(xiàn)是二哥明成要結(jié)婚，蘇家要去和對方家長見面，需要明玉回來撐場面，母親對她的態(tài)度還和以前一樣。明玉心灰意冷，和父母大吵一架，將這么多年的委屈統(tǒng)統(tǒng)說了出來，并和父母簽訂協(xié)議，明玉和蘇家斷絕關(guān)系，將這18年的養(yǎng)育費(fèi)還清之后，彼此都不需要再對對方負(fù)責(zé)，明玉不再需要蘇家的生活費(fèi)，父母也不需要明玉養(yǎng)老。
疑問：現(xiàn)實(shí)中，這種斷絕親子關(guān)系的約定有法律效力嗎？子女是不是仍需要承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)？子女能不能繼承財(cái)產(chǎn)？
律師說法：山西鼎信澤律師事務(wù)所張建華律師表示，這種約定是沒有法律效力的。在文學(xué)及影視作品中，我們經(jīng)常能聽到“我要跟你斷絕父子關(guān)系”等等類似的表述。但是矛盾歸矛盾，基于血緣形成的親子關(guān)系是無法割裂的。我國法律沒有對斷絕親子關(guān)系這一行為作出任何規(guī)定，因此親子關(guān)系不可能因一紙聲明解除。
因此，能否繼承財(cái)產(chǎn)顯然跟是否聲明斷絕親子關(guān)系是不相干的。子女對于過世父母遺產(chǎn)的繼承方式有兩種，即法定繼承和遺囑繼承。我國繼承法第五條規(guī)定，繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。而根據(jù)繼承法第七條，只有在繼承人有下列行為之一的，才將導(dǎo)致喪失繼承權(quán)：(一)故意殺害被繼承人的；(二)為爭奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的；(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的；(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節(jié)嚴(yán)重的。
因此，對于聲明“已經(jīng)斷絕父子關(guān)系”的子女而言，只要沒有作出以上行為，是有權(quán)利繼承父母遺產(chǎn)的。當(dāng)然，成年子女對父母仍然負(fù)有贍養(yǎng)、扶助和保護(hù)的義務(wù)。
問題二
父母可以只撫養(yǎng)子女到18歲嗎？
劇情描述：由于母親重男輕女，明玉從小就和兩個(gè)哥哥的待遇有著天壤之別。當(dāng)明玉覺得不公質(zhì)疑母親時(shí)，卻得到了這樣的回答：“蘇明玉，你是個(gè)女孩，你怎么能跟你兩個(gè)哥哥比呢？你以后還要嫁人，我們只負(fù)責(zé)養(yǎng)你到18歲，到老了我們也不需要你養(yǎng)�！�
疑問：父母可以只撫養(yǎng)子女到18周歲嗎？
律師說法：張建華律師表示，一般來說，子女成年獨(dú)立生活后，父母在物質(zhì)和生活上不再有撫養(yǎng)義務(wù)。但是，對以下情況下的成年子女，父母有能力負(fù)擔(dān)時(shí)，父母有教育撫養(yǎng)的義務(wù)：1、喪失勞動能力或喪失部分勞動能力，其收入不足以維持生活的；2、尚在校就讀的；3、確無獨(dú)立生活能力和條件的。
問題三
老人的退休金能不能抵贍養(yǎng)費(fèi)？
劇情描述：劇中的蘇大強(qiáng)成了與謝廣坤一樣的存在。網(wǎng)友紛紛調(diào)侃：北有謝廣坤，南有蘇大強(qiáng)。坤之大，大到東北放不下。強(qiáng)之作，長江以南都哆嗦。
劇中，蘇大強(qiáng)明明每月有5000元的退休金，卻一直攥在手里不花，而是用各種方式從兒女身上“搜刮”。
疑問：平時(shí)給兒女甩臉子，一給錢立馬變了一副面孔。蘇大強(qiáng)的“不吃不喝只要錢”行為不僅激化了兒女矛盾，還讓自己晚年的贍養(yǎng)問題陷入了尷尬境地。有網(wǎng)友說，像蘇大強(qiáng)這種極端自私、絲毫不為兒女著想的人，就讓他拿著退休金自己過吧。老人的退休金能不能抵贍養(yǎng)費(fèi)？
律師說法：張建華律師表示，贍養(yǎng)老人是法律規(guī)定的公民基本義務(wù)，贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以老人的實(shí)際需求為限，并綜合考慮家庭、子女收入、負(fù)擔(dān)等因素。一般來說，如果老人有退休金、房屋出租的租金等收入，該收入可以用來沖抵贍養(yǎng)費(fèi)用，即在相應(yīng)范圍內(nèi)適當(dāng)免除子女的贍養(yǎng)費(fèi)。但這并不意味著免除子女的贍養(yǎng)義務(wù)，而是在現(xiàn)實(shí)允許的情況下，適當(dāng)減輕子女的負(fù)擔(dān)。
像蘇大強(qiáng)這樣有穩(wěn)定的退休金收入的，在他能獨(dú)自負(fù)擔(dān)的范圍內(nèi)，法院一般不會再對子女做強(qiáng)制性的要求,但如果他的收入不足以支付養(yǎng)老費(fèi)用，那不足部分原則上應(yīng)由明哲、明成、明玉三個(gè)子女分擔(dān)。
要知道，贍養(yǎng)不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的滿足，物質(zhì)條件只是一部分，老人需要的更多還是陪伴。根據(jù)我國老年人權(quán)益保障法，贍養(yǎng)義務(wù)主要包括“經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉”，子女應(yīng)主動履行生活上照料和精神上慰藉等法定義務(wù)。
問題四
父母給子女購車買房的花費(fèi)能要求他們返還嗎？
劇情描述：蘇大強(qiáng)在妻子死后，要求老大蘇明哲帶他去美國，因辦手續(xù)等事情，蘇大強(qiáng)暫時(shí)住在老二蘇明成家。明成因成年之后工作、買房、結(jié)婚等事情前前后后借了蘇大強(qiáng)夫妻近二十萬元，但一直都沒還，所以兄妹幾家商量之后決定此后蘇大強(qiáng)生活開銷基本上由老二一家提供。
蘇大強(qiáng)有一套賬本，里面記載著蘇母生前為三個(gè)子女提供的每一筆資金。其中，給蘇明成記得最多，包括為他買房、換車等消費(fèi)，蘇大強(qiáng)據(jù)此要求老二一家還賬。
疑問：現(xiàn)實(shí)中，父母為子女購車買房等所支出的費(fèi)用能要求子女返還嗎？
律師說法：張建華律師表示，父母為子女購房購車等出資的情形非常普遍。對父母出資行為的認(rèn)定原則上應(yīng)以父母的明確表示為標(biāo)準(zhǔn)。一旦父母在出資時(shí)或出資后作出贈與意思表示，那么日后再主張借貸關(guān)系一般難以得到支持。在現(xiàn)實(shí)生活中，基于彼此間密切的人身財(cái)產(chǎn)關(guān)系，父母的借貸往往沒有借條，父母的贈與也往往沒有明確的表示。如果父母有關(guān)借貸的舉證不充分，一般應(yīng)認(rèn)定該出資為贈與行為，不能要求子女返還。
�。ū疚霓D(zhuǎn)自山西晚報(bào)）
來源：山西長安網(wǎng) 責(zé)任編輯：王淑靜
