看到有人溺水，你是全力救助還是一走了之？
偶遇交通事故，你是伸出援手還是冷漠離場？
在危機(jī)時(shí)刻，生命的黃金搶救時(shí)間可能僅有幾分鐘，如果沒有采取有效的救助措施，很可能造成無法挽回的后果。
違反道德上的救助義務(wù)并不意味著承擔(dān)法律責(zé)任，而違反法定的救助義務(wù)，卻要依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
近日，上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)了一起兩位七旬老人因追尾導(dǎo)致的交通事故引起的人身損害賠償糾紛案，追尾者死亡，被追尾者離場，結(jié)局如何呢？
騎車追尾
竟撞出人命官司
2017年5月的一個(gè)下午，老宋騎著電動(dòng)自行車沿本區(qū)某公路由南向北行駛，老李在他后面騎電動(dòng)自行車同向行駛，不料老李操作不當(dāng)，其前輪左側(cè)追尾撞上老宋車輛右后側(cè)。老李當(dāng)場倒地，老宋回頭看了看，感覺自己的車沒事，認(rèn)為自己也沒有責(zé)任，就沒停車?yán)^續(xù)向前行駛。
沒想到，老李摔得十分嚴(yán)重，因?yàn)檫@條路行人稀少，幾小時(shí)后才被途經(jīng)的人發(fā)現(xiàn)報(bào)警并送醫(yī)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為老宋構(gòu)成交通肇事逃逸，并于當(dāng)晚在家中將其抓獲，認(rèn)定其應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。
令人意想不到的是，不久老李因重傷搶救無效死亡。
峰回路轉(zhuǎn)
無需承擔(dān)刑事責(zé)任
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，交通肇事致一人以上重傷，負(fù)事故全部或者主要責(zé)任，并具有為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場情節(jié)的，以交通肇事罪定罪處罰。老宋被移送檢察機(jī)關(guān)，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查后認(rèn)為老宋構(gòu)成交通肇事罪的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，故對(duì)老宋作出存疑不起訴決定。
訴至法院
要求賠償55萬余元
雖然老宋無需承擔(dān)刑事責(zé)任，但是老李的家屬向法院提起民事賠償訴訟，請(qǐng)求法院判令老宋賠償55余萬元。
老宋則辯稱，自己并不知道交通事故的發(fā)生，即使有碰擦也是對(duì)方追尾在先，自己不需要承擔(dān)責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)最終對(duì)自己作出不起訴的決定，由此可見公安機(jī)關(guān)認(rèn)定所謂的逃逸不成立。
法院判決
未盡報(bào)警救治義務(wù)需擔(dān)責(zé)
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，鑒于刑事案件的證據(jù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)與民事案件不同，檢察機(jī)關(guān)存疑不起訴與民事賠償并不存在矛盾。
在交通事故發(fā)生之時(shí)老宋存在兩次回頭看的動(dòng)作。事發(fā)時(shí)間系白天，結(jié)合事故車輛碰撞后老宋的肢體動(dòng)作等情況，根據(jù)證據(jù)高度蓋然性的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，可以認(rèn)定老宋知曉事故的發(fā)生。
老宋先前與老李發(fā)生的碰撞系老李追尾造成，但在自身行為直接介入老李生活從而引起狀態(tài)變化后，在老李的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，老宋就產(chǎn)生阻止損害結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)。
但是老宋明知對(duì)方倒地，可能存在受傷情形，仍未采取立即停車、保護(hù)現(xiàn)場、立即搶救受傷人員等措施，也未迅速報(bào)告交通管理部門。老宋的上述不當(dāng)行為構(gòu)成不作為侵權(quán)，具有過錯(cuò)，并使得老李喪失了及時(shí)搶救的機(jī)會(huì)，故老宋應(yīng)對(duì)老李最終搶救無效死亡的嚴(yán)重后果承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
最終，法院在計(jì)算死者家屬損失范圍的基礎(chǔ)上，酌情判決老宋賠償死者家屬6萬元。
法條鏈接《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。……”
《道路交通事故處理程序規(guī)定》第八條規(guī)定：“道路交通事故有下列情形之一的，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場并立即報(bào)警：（一）造成人員死亡、受傷的；……”
法官提醒本案的爭議焦點(diǎn)是老宋是否應(yīng)對(duì)死者的死亡負(fù)有侵權(quán)責(zé)任。
按照侵權(quán)法的理論，一般侵權(quán)行為通常應(yīng)當(dāng)具備以下四個(gè)構(gòu)成要件：侵權(quán)行為（包括行為人實(shí)施的違反法律的禁止性規(guī)定或強(qiáng)制性規(guī)定的行為，和應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)但未履行義務(wù)的行為）、損害事實(shí)、因果關(guān)系、存在過錯(cuò)。行為人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)是其行為構(gòu)成侵權(quán)。
該案被告老宋的行為屬于典型的不作為侵權(quán)，屬于應(yīng)當(dāng)履行救治義務(wù)但未履行。從侵權(quán)法法理上來說，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條規(guī)定的事故當(dāng)事人的行為義務(wù)是一種先行行為義務(wù)。所謂先行行為義務(wù)是指由于自身行為直接介入他人生活從而引起他人生活狀態(tài)變化，在他人的合法權(quán)益處于危險(xiǎn)狀態(tài)時(shí)，行為人就產(chǎn)生阻止損害結(jié)果發(fā)生的作為義務(wù)。
本案告誡所有發(fā)生交通事故的當(dāng)事人，發(fā)生交通事故要及時(shí)報(bào)警，一旦有人員傷亡，及時(shí)撥打120急救電話，切莫自認(rèn)為不承擔(dān)責(zé)任就一走了之。無論最終是否承擔(dān)事故責(zé)任，交通事故當(dāng)事人都負(fù)有及時(shí)報(bào)警救助的法定義務(wù)，違反這一義務(wù)導(dǎo)致嚴(yán)重后果的，要依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
來源：上海金山法院公眾號(hào) 責(zé)任編輯：陳葉軍
