漫畫/高岳
法制日報全媒體記者 羅莎莎
通訊員 檀杉杉 朱雪平
冒用其他公司名義、網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布虛假招聘信息，誘騙求職者實地應(yīng)聘，虛構(gòu)收費項目騙人錢財，以違約為由在被害人要求退款時施以恐嚇或輕微暴力相威脅，迫使被害人接受部分退款不再追討被騙錢財……
短短四個月時間，黑中介尹某等19人就誘騙了全國來江蘇蘇州務(wù)工人員2000多人。2018年11月23日，尹某等19人惡勢力犯罪集團因詐騙罪、尋釁滋事罪一審分別被判處六年五個月至七個月不等有期徒刑。部分被告人不服，提起上訴。2019年1月11日，蘇州市中級人民法院裁定駁回上訴，維持原判。
《法制日報》記者日前了解到，該案是蘇州市掃黑除惡專項斗爭領(lǐng)導(dǎo)小組首批掛牌督辦案件，也是全市查處的首例黑中介惡勢力犯罪集團案件。
求職者被“殺豬”
2017年春節(jié)后，蘇州迎來返工潮。2000多名求職者帶著對未來的憧憬，從全國各地奔赴高新區(qū)馬運路298號。根本沒人想到，這個在他們手機導(dǎo)航中保存下來的地址，早就有人精心布下一張“獵殺”網(wǎng)……
“直接去體檢嗎?”剛剛面試通過的小周還有點興奮和迫不及待，一旁的壯漢看了他一眼，說了一句“直接去車站”。
還沒等小周反應(yīng)過來，他已經(jīng)被身邊兩個壯漢推搡到車上。發(fā)現(xiàn)有點不對，小周想要回自己的5900元體檢和押金，對方只答應(yīng)返還200元，一番爭執(zhí)后，小周挨了兩個耳光在車站附近被趕下車。
同一天來到馬運路298號求職的陳磊似乎沒小周那么“幸運”�！拔襾響�(yīng)聘商務(wù)司機，中介就以體檢費、餐卡費、服務(wù)費、油卡費為由跟我要了4000多元�！彼f。
付完錢，過了幾天都沒安排工作，陳磊感覺被騙，來到中介公司要求退款。隨即，他被帶著二樓休息區(qū)等著經(jīng)理簽字退錢。沒想到等來兩名壯漢，逼著他簽一份自愿放棄工作協(xié)議。陳磊不服氣當場要報警，換來一陣拳打腳踢�！斑旬敗币宦暎粋�女人從隔壁屋跑了過來，“動靜那么大，隔壁還有人面試呢，不行就拖出去打死算了”。于是，陳磊被拖上車，看著車子越走越偏，心驚膽戰(zhàn)的他只得同意拿回20%退款。
車子停在偏僻的半山腰，一名壯漢奪了他的手機，刪掉了里面的通話、付款、導(dǎo)航等記錄信息�！澳惚弧畾⒇i’了知不知道?我們掌握了你的個人信息，不想家人出事你就報警吧�！闭f完將陳磊一腳踹下車。
短短4個月，像陳磊、小周這樣被“殺豬”的求職者多達2000多人。這些被誘騙來的年輕人，不僅沒有找到滿意的工作，還被這伙黑中介以各種理由收取幾百元到幾千元不等的費用，上當受騙后被連哄帶嚇，甚至拳腳相加。一些人伺機報警，一時間，警情不斷，矛頭直指蘇躍人力資源公司(以下簡稱蘇躍公司)。
黑中介演“大戲”
尹某，蘇躍公司法定代表人，亦是直接管理者。2017年春節(jié)前，這家中介公司業(yè)務(wù)“很正�！保恐糜萌藛挝坏姆蒂M，公司一直處于虧本狀態(tài)。為了改善經(jīng)營狀況，尹某找來吳某飛謀劃出路。
早在2015年12月，吳某飛就在蘇躍公司擔任面試官，因為收錢少、業(yè)績差，他被尹某安排到業(yè)務(wù)部，負責對外發(fā)布招聘信息。一個月的無底薪考驗期讓吳某飛絞盡腦汁，他發(fā)現(xiàn)一種外掛軟件，可以連續(xù)在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布招聘帖子，再冠以“高薪、直聘、包吃住”等字眼，將求職者從天南海北騙來。
當月，吳某飛的業(yè)績突飛猛進，尹某也改口稱他“吳經(jīng)理”，讓其主管培訓業(yè)務(wù)員，給予4000元底薪加提成。吳某飛也毫不保留地把自己的兩個殺手锏教給業(yè)務(wù)員:外掛軟件持續(xù)發(fā)帖、高薪吸人簡單粗暴。很快，公司規(guī)模越來越大，設(shè)立招聘部、面試部、安置部、財務(wù)部等。經(jīng)培訓的10多名業(yè)務(wù)員，通過網(wǎng)絡(luò)求職平臺專施虛假招聘信息發(fā)布。
“商務(wù)司機、貨車司機、生產(chǎn)部主管、人力主管、木工、油漆工、廚師……”職位信息和薪資待遇，業(yè)務(wù)員胡編亂造，只要能把人吸引過來就算業(yè)績。尹某定期也會培訓業(yè)務(wù)員，如何發(fā)帖子、使用話術(shù)、虛構(gòu)收費項目，所有的培訓都是為了把人騙過來。
“我編了一個招聘司機的信息，月工資一萬八，五險一金加雙休。”這條由業(yè)務(wù)員曾某胡編亂造的求職信息，吸引來了大批求職者。曾某也曾是受害者，但后來他選擇了接著去騙人。
公司安置部的徐某某和曾某一樣�！耙驗槲覊K頭比較大，老板把我放在安置部，讓我嚇唬退費的人�！毙炷衬掣叽蟊牒返捏w型和殺氣騰騰的文身讓求職者心驚膽戰(zhàn)。
“求職費收取后，能不退則不退，能少退就少退。遇見強行要求退費或想要報警的，可以狠一點、兇一點，必要時抓衣領(lǐng)、打嘴巴�！边@是尹某對安置部的要求。有時，遇見個別“硬骨頭”，尹某也會親自出馬，逼迫簽訂退費協(xié)議，對求職者威脅、恐嚇或者毆打，以此施壓不退或少退費用。
不到四個月，蘇躍公司非法獲利近24萬元。
檢察機關(guān)“破局”
招工糾紛還是違法犯罪?接到案件后，蘇州市虎丘區(qū)檢察院提前介入，通過全面梳理蘇躍公司警情記錄進行串并分析，通過網(wǎng)絡(luò)平臺調(diào)查核實蘇躍公司發(fā)布的招聘信息。
“這些招聘信息打著其他公司的名義，蘇躍公司聲稱與這些企業(yè)有直接或間接合作委托關(guān)系，我們逐一調(diào)查核實，發(fā)現(xiàn)所謂的中介委托是子虛烏有。”承辦檢察官抽絲剝繭，鎖定蘇躍公司以招聘為名行詐騙之實證據(jù)鏈。2017年12月19日，檢察機關(guān)對尹某等19人以涉嫌詐騙罪提起公訴。
詐騙行為已經(jīng)得手，蘇躍公司安置部工作人員仍對部分求職者采取暴力行為，侵害他人人身權(quán)，是否構(gòu)成新罪?檢察機關(guān)仔細梳理治安案件現(xiàn)場調(diào)解協(xié)議書，有針對性地開展訊問工作。最終，針對尹某及其領(lǐng)導(dǎo)的兩名退費人員在事后多次隨意實施的毆打行為，檢察機關(guān)于2018年9月25日對尹某3人以涉嫌尋釁滋事罪進行補充起訴。
該中介招工騙局呈現(xiàn)運作模式公司化、作案時間持續(xù)性、作案手段擴散性等特點，檢察機關(guān)結(jié)合違法犯罪次數(shù)、被害人數(shù)、非法獲利金額、人力市場秩序擾亂程度等多個維度，揭露了該惡勢力犯罪集團的社會危害性。2018年11月23日，檢察機關(guān)以涉嫌惡勢力犯罪集團變更起訴意見決定，一審法院采納了檢察機關(guān)意見。
虎丘區(qū)檢察院在辦案中發(fā)現(xiàn)，涉黑涉惡犯罪呈現(xiàn)向網(wǎng)絡(luò)空間延伸、向民生領(lǐng)域延伸的趨勢。結(jié)合此案，虎丘區(qū)檢察院全面梳理了近年來辦理的招工詐騙類案件5件60人，發(fā)現(xiàn)楓橋地區(qū)存在招工詐騙高發(fā)多發(fā)的特點，遂于2018年12月初向虎丘區(qū)人力資源和社會保障局及相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺管理方發(fā)出檢察建議。
收到檢察建議后，虎丘區(qū)人社局立即成立了整治專項行動領(lǐng)導(dǎo)小組，建立多部門聯(lián)動執(zhí)法與溝通機制，召開座談會建立研究線索移交制度，開展節(jié)后春風行動，整治中介亂象，并加強舉報投訴宣傳，落實長效管理機制。2018年，虎丘區(qū)開展中介整治25次，取締或關(guān)閉非法中介機構(gòu)32家。
來源：法制日報 責任編輯：王淑靜
