今年八月的一天，有人在浙江嘉興海鹽境內(nèi)的一河面上，發(fā)現(xiàn)一具溺水而亡的女尸。
令人意外的是，經(jīng)多方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，事情并非自殺那么簡單……
河面驚現(xiàn)一具女尸
2020年8月15日下午，負責G525國道改造工程的監(jiān)理王祥（化名）像往常一樣到嘉興市海鹽縣境內(nèi)的鹽嘉塘橋上施工，但就在他不經(jīng)意間往橋下望去時，河面上漂浮著的一具人體形狀的東西讓他猛然一驚。起初，王祥以為自己看錯了，便趴下身子仔細查看，只見尸體面孔朝下，盤著頭發(fā)，穿著黑衣黑褲，順著河流正往東漂去，確實是個人。王祥嚇了一跳，回過神后立馬報了警。
王祥報警后，海鹽縣公安局刑偵大隊很快趕到現(xiàn)場，打撈起這具尸體。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者為溺水死亡。
很快，根據(jù)尸體穿著及紋身特征，死者身份被初步確認為海鹽縣的朱某。同月18日，民警確認死者為朱某后，通知死者丈夫鮑某到海鹽縣公安局武原派出所辨認尸體并接受詢問。與鮑某一同前來的還有死者朱某的哥哥朱明（化名）。朱明在警方的監(jiān)控視頻中看到妹妹與鮑某吵架的場景，想起在來派出所路上，自己向鮑某詢問當天兩人是否吵架時，鮑某一口否認的情形，他感到妹妹的死另有隱情。為弄清真相，朱明向鮑某討要了車子的行車記錄儀和妹妹的手機內(nèi)存卡。后來，朱明將這些都交給了警方。
在獲得朱明提供的證據(jù)后，結(jié)合事發(fā)時路面監(jiān)控視頻，警方以刑事案件進行了立案，同時傳喚了鮑某。隨著鮑某的敘述和偵查活動的展開，真相逐漸浮出水面——
夫妻吵架，妻子縱身跳河
鮑某和朱某經(jīng)朋友介紹于今年1月結(jié)婚。在外人眼中，二人感情很好�！皬臎]見到他們吵過架，反而經(jīng)�？吹剿麄儍扇艘黄鸪鋈ネ妗！比欢降紫�，朱某曾向家人抱怨，鮑某經(jīng)常用自己的錢去還賭債，兩人為此經(jīng)常吵架�！拔覂鹤硬缓染迫撕芎�，喝完酒脾氣就很差，喜歡耍酒瘋。”鮑某的父親接受詢問時說道。他這人平時很倔，這是朋友對鮑某的評價。
8月12日那天晚上，鮑某和朱某兩人參加完朋友舉辦的生日宴準備回家。因鮑某喝酒，朱某便負責開車。在回家的路上，喝了酒的鮑某與妻子再次發(fā)生了爭吵，這一次，兩人更是扭打起來。隨后，朱某情緒失控直接下車，獨自步行往黃橋方向走。
妻子的離開，讓鮑某的酒醒了大半，他駕車沿著黃橋方向?qū)ふ抑炷�。看到朱某后，他勸說朱某跟自己回家。正在氣頭上的朱某并不領(lǐng)情。喝了酒，本就脾氣不好的鮑某氣急敗壞地離開了。在回家路上，鮑某稍稍冷靜下來，重新掉頭往妻子離開的方向行駛。當鮑某再次看到妻子朱某時，朱某正站在橋邊。此時，心灰意冷的朱某看到丈夫鮑某的身影后，直接翻過欄桿跳進了河中。
目睹妻子跳河的鮑某當場嚇懵了，“我心里想過跳下去救她的，但是當時我喝了酒，反應(yīng)變慢了......而且我覺得就算我不喝酒也不一定能把她救上來，我也不確定朱某是真的跳下去還是假的跳下去了�！痹诎赴l(fā)地逗留10多分鐘后，鮑某離開了，沒有采取任何救助措施。
“我當時開車經(jīng)過黃橋附近，是看到了一輛車，還有一個男人......”通過路面監(jiān)控，警方找到案發(fā)時間經(jīng)過黃橋的過路司機詢問情況，一位姓范的司機向警方說道，“那個男人好像在吐......當時并沒有看到對方在求救。”
忐忑不安，丈夫企圖隱瞞真相
回到家后，鮑某害怕極了，于是他打電話給朋友蔣某，約對方一同出門吃夜宵。吃飯時，鮑某眼睛發(fā)紅，眼淚汪汪。朋友覺得鮑某跟平時完全不一樣，就問鮑某出了什么事情，是不是跟老婆吵架了？心煩意亂的鮑某不愿多說，只說了句“事情有點大”，便蒙頭喝酒，一連喝了三聽啤酒，接到母親的電話后便離開了。
為逃避現(xiàn)實，8月13日、14日，鮑某都躲在家里“睡覺”。轉(zhuǎn)眼到了8月15日，朱某的尸體漂到了下游的鹽嘉塘橋一帶，到被王祥看到。而此時，躲在家里的鮑某也有點坐不住了。
鮑某害怕自己若是不出去尋找妻子會承擔責任，于是，就來到武原派出所報警。心存僥幸的鮑某沒有說出事發(fā)當天晚上發(fā)生的真實情況，只是稱自己妻子朱某不見了。為掩蓋妻子失蹤的真相，鮑某還假裝跟妻子好友薛某聯(lián)系，向?qū)Ψ皆儐柶拮尤ハ�。后來，鮑某還故意去了鄰近的海寧市尖山、他妻子工作的地方故作尋妻。
8月16日，心中一直惴惴不安的鮑某與朋友吐露，案發(fā)當天好像看到有人從黃橋上掉下去，并特意叮囑朋友不要將事情說出去。
構(gòu)成故意殺人罪獲刑
11月2日，案件移送至海鹽縣檢察院審查起訴。檢察官審查案卷后發(fā)現(xiàn)，對是否看見妻子跳河，鮑某始終含糊不清，辯解自己當天晚上喝醉了，記不大清楚。
鮑某究竟有沒有撒謊？難道真的是喝醉酒了，什么也記不清了？經(jīng)審查，檢察官從案發(fā)當天的路面監(jiān)控以及當天駕駛車輛的行車記錄儀中發(fā)現(xiàn)，在鮑某駕車行駛期間，不論是直行還是掉頭轉(zhuǎn)彎，或是行駛在鄉(xiāng)間小道上，駕車都十分平穩(wěn)，未發(fā)生醉酒狀態(tài)常見的情況，從該行為足以判斷鮑某駕車時意識清醒，狀態(tài)良好。針對鮑某稱“只是模糊記得妻子朱某跳河了，自己喝醉酒并不是很確定”的辯解，辦案檢察官認為，監(jiān)控視頻中顯示，鮑某看到妻子跳河后，直線行駛至跳河位置，并沒有絲毫的猶豫。結(jié)合鮑某在公安階段一次訊問口供中承認看見妻子跳河以及向朋友吐露看見有人跳下黃橋的情節(jié)，檢察官綜合判斷，鮑某的辯解不成立。
在大量的證據(jù)面前，鮑某終于松口，承認自己看到妻子跳河卻未采取任何救助措施的事實。
檢察官認為：鮑某對朱某的辱罵和毆打，引發(fā)了她的自殺行為；而在朱某跳入河中，生命處于緊迫的危險狀態(tài)，鮑某目睹了整個經(jīng)過，作為丈夫的他具有婚姻法規(guī)定的救助義務(wù)及前期先行行為引發(fā)的救助責任，但卻未積極采取有效措施進行救助反而消極逃避，放任朱某死亡結(jié)果的發(fā)生，他的行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪。
12月10日，海鹽縣法院經(jīng)開庭審理后，全部采納了檢察機關(guān)對鮑某的指控事實和罪名，一審判處被告人鮑某犯故意殺人罪，判處有期徒刑三年零十個月。
“我不該喝酒，如果沒有喝酒，我肯定會跳下去救她的�！边@是鮑某在法庭上的懺悔。他的懺悔真假有幾分暫且不論，但鮑某與朱某作為夫妻，理應(yīng)按照民法典第一千零四十三條規(guī)定，互相忠實，互相尊重，互相關(guān)愛。
盡管不少證人都說鮑某夫妻關(guān)系恩愛，但在對方面臨重大危險的情況下都不竭盡全力地予以救助，何來恩愛之說？鮑某的見死不救既違反了民法典忠實關(guān)愛的要求，更違反了刑法的相關(guān)規(guī)定，最終落得家庭破裂，鋃鐺入獄的可悲結(jié)果。
來源：華商報
責任編輯：安羽
