即將于5月1日生效的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（下稱(chēng)《若干規(guī)定》），對(duì)用于作為證據(jù)的電子數(shù)據(jù)的范圍、收集、認(rèn)定等問(wèn)題作出了規(guī)定，電子數(shù)據(jù)作為“呈堂證供”的法律身份得到了更為明確的確定。這一規(guī)定出臺(tái)的目的是什么？意義何在？應(yīng)該如何保存電子數(shù)據(jù)，讓它真實(shí)有效？如果之前的聊天記錄存在瑕疵，應(yīng)該如何完善？記者采訪(fǎng)了多位江西省專(zhuān)家。
靠微信聊天記錄打贏(yíng)官司
熊某與何某系朋友，2018年4月20日，熊某通過(guò)微信向何某表示：“支付寶里的票子借我一周，下周給你�！焙文澄⑿呕貜�(fù)說(shuō)：“好，我給你轉(zhuǎn)3萬(wàn)，支付寶賬號(hào)發(fā)給我�！碑�(dāng)日，何某即向熊某轉(zhuǎn)賬3萬(wàn)元，熊某也在微信里回復(fù)“收到了”。到期后，熊某分文未還，何某遂向鄱陽(yáng)縣人民法院起訴，要求熊某還錢(qián)。
法院審理后認(rèn)為，原、被告通過(guò)微信達(dá)成了借貸合意，并對(duì)借款金額、借款期限、資金給付方式進(jìn)行了約定。根據(jù)法律規(guī)定，微信聊天記錄屬于電子證據(jù)，雙方形成了實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系，遂判決熊某返還3萬(wàn)元。熊某不服提起上訴，上饒市中級(jí)人民法院2019年10月25日駁回上訴、維持原判。
近年來(lái)，在司法實(shí)踐中，微博、微信、支付寶、視頻、文檔等電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)頻繁出現(xiàn)，而在法律體系方面，對(duì)于電子數(shù)據(jù)的法律效率、如何認(rèn)定也在不斷完善，即將于2020年5月1日生效的《若干規(guī)定》，更是給予了電子數(shù)據(jù)更為明確的法律身份。
電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)應(yīng)為原件
《若干規(guī)定》在第十四條中明確電子數(shù)據(jù)包括：網(wǎng)頁(yè)、博客、微博客等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布的信息；手機(jī)短信、電子郵件、即時(shí)通信、通訊群組等網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用服務(wù)的通信信息；用戶(hù)注冊(cè)信息、身份認(rèn)證信息、電子交易記錄、通信記錄、登錄日志等信息；文檔、圖片、音頻、視頻、數(shù)字證書(shū)、計(jì)算機(jī)程序等電子文件；其他以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)哪軌蜃C明案件事實(shí)的信息。第十五條還明確，當(dāng)事人以視聽(tīng)資料作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供存儲(chǔ)該視聽(tīng)資料的原始載體；當(dāng)事人以電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)提供原件。
《若干規(guī)定》對(duì)于電子數(shù)據(jù)劃出范疇、提出要求，其目的是什么？意義何在？江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師易虹受訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)，2015年《民事訴訟法司法解釋》第一百一十六條第二款曾作出如下規(guī)定：“電子數(shù)據(jù)是指通過(guò)電子郵件、電子數(shù)據(jù)交換、網(wǎng)上聊天記錄、博客、微博客、手機(jī)短信、電子簽名、域名等形成或者存儲(chǔ)在電子介質(zhì)中的信息�！痹摱x過(guò)于抽象，本次修訂結(jié)合電子數(shù)據(jù)在實(shí)踐活動(dòng)中的運(yùn)用，請(qǐng)教了工信部、阿里巴巴等部門(mén)和企業(yè)，才最終梳理出了五個(gè)類(lèi)別。這五種類(lèi)別的劃分對(duì)司法實(shí)踐具有重要的指導(dǎo)意義。
江西師范大學(xué)法律碩士教育中心主任顏三忠教授認(rèn)為，《若干規(guī)定》對(duì)電子數(shù)據(jù)證據(jù)制度的完善，對(duì)于人民法院在審判過(guò)程中發(fā)現(xiàn)客觀(guān)真實(shí)、提高認(rèn)定事實(shí)的精準(zhǔn)度，從而實(shí)現(xiàn)公正裁判、統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)、保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利具有重要意義。開(kāi)放式的條款規(guī)定為未來(lái)更多更新型的電子數(shù)據(jù)證據(jù)的出現(xiàn)預(yù)留了空間。
復(fù)制件一定條件下具同等效力
顏三忠認(rèn)為，正因?yàn)殡娮訑?shù)據(jù)可能存在“失真”、“被污染”等情況，因此明確調(diào)查收集、保全電子數(shù)據(jù)的要求是本次修正的一個(gè)重點(diǎn)。
2018年9月6日，最高法曾發(fā)布《互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》，從要件層面、技術(shù)層面、證明層面一定程度上形成了電子數(shù)據(jù)真實(shí)性認(rèn)定的邏輯閉環(huán)。其中第十一條強(qiáng)調(diào)，當(dāng)事人對(duì)電子數(shù)據(jù)真實(shí)性提出異議的，互聯(lián)網(wǎng)法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合質(zhì)證情況，審查判斷電子數(shù)據(jù)生成、收集、存儲(chǔ)、傳輸過(guò)程的真實(shí)性；電子數(shù)據(jù)的內(nèi)容是否存在增加、刪除、修改及不完整等情形等。
新法制報(bào)記者注意到，即將實(shí)施的《若干規(guī)定》對(duì)于電子數(shù)據(jù)如何收集進(jìn)行了規(guī)定：人民法院調(diào)查收集視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)，應(yīng)當(dāng)要求被調(diào)查人提供原始載體。提供原始載體確有困難的，可以提供復(fù)制件。提供復(fù)制件的，人民法院應(yīng)當(dāng)在調(diào)查筆錄中說(shuō)明其來(lái)源和制作經(jīng)過(guò)。
顏三忠分析認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)的認(rèn)定也基本上采取“真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性”標(biāo)準(zhǔn)，即當(dāng)事人雙方所提交的電子數(shù)據(jù)應(yīng)該在其生成、儲(chǔ)存、傳輸?shù)冗^(guò)程中保證真實(shí)、客觀(guān)，避免被病毒、黑客等主客觀(guān)原因篡改。同時(shí)，產(chǎn)生電子數(shù)據(jù)的系統(tǒng)及硬件設(shè)備的穩(wěn)定性、不易破壞性也有助于認(rèn)定電子證據(jù)的客觀(guān)性。電子數(shù)據(jù)原則上在調(diào)查收集、提供、保全時(shí)應(yīng)以原件為原則，即遵循“最佳證據(jù)規(guī)則”，但電子數(shù)據(jù)的復(fù)制件在一定條件下也能發(fā)揮同等效力，新規(guī)對(duì)此作出規(guī)定，具有現(xiàn)實(shí)性。
電子數(shù)據(jù)易修改法院未采信
盡管電子數(shù)據(jù)在司法實(shí)踐中被廣泛運(yùn)用，但實(shí)踐中，法官往往需要考慮電子數(shù)據(jù)的特殊性，即電子數(shù)據(jù)容易失真。
鷹潭市中級(jí)人民法院曾審理過(guò)一起案件：原告毛某訴稱(chēng)，其通過(guò)微信與被告張某聯(lián)系買(mǎi)賣(mài)衛(wèi)生筷，他發(fā)送了價(jià)值93716元的貨后，張某先后通過(guò)支付寶、微信支付了部分貨款，余款未支付。2018年9月4日，原告向法院起訴，要求被告支付余下的貨款。
一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原告提供的微信聊天內(nèi)容屬于電子證據(jù)范疇，電子證據(jù)具有易修改且不留痕跡、復(fù)制性強(qiáng)等特點(diǎn)。原告提供的微信號(hào)未實(shí)名認(rèn)證注冊(cè)，原告提供的微信頭像無(wú)法確定微信聊天雙方真實(shí)身份。對(duì)于原告訴稱(chēng)的交付被告價(jià)值93716元的貨物，并無(wú)其他證據(jù)相印證，故對(duì)原告的請(qǐng)求不予支持。
毛某不服判決，提起上訴。二審期間，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)，最后，鷹潭市中院依據(jù)毛某提供的微信聊天記錄、張某的身份證截圖、支付寶轉(zhuǎn)賬電子回單、銷(xiāo)貨清單等證據(jù)，于2019年4月30日判決被上訴人張某支付貨款。
南昌豫章律師事務(wù)所合伙人、律師劉太金受訪(fǎng)時(shí)也提到了他代理過(guò)的一起案子，被法院采信的電子數(shù)據(jù)在二審時(shí)，經(jīng)他質(zhì)證后并未采信。雖然那是一起刑案，但他認(rèn)為，電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，所面臨的“失真”“污染”問(wèn)題本質(zhì)上是類(lèi)似的。如提交給法庭的電子數(shù)據(jù)，是不是案件中電子數(shù)據(jù)的全部還是“斷章取義”？是否提取了電子數(shù)據(jù)的原始存儲(chǔ)介質(zhì)？
電子證據(jù)之外應(yīng)尋求其他證據(jù)
新規(guī)即將生效，在今后的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，人們?cè)撊绾伪４骐娮訑?shù)據(jù)，讓它真實(shí)有效？
顏三忠分析說(shuō)：“微信記錄能否作為呈堂證供，取決于兩個(gè)前提：第一是要能夠證明微信使用人就是當(dāng)事人雙方，因?yàn)槲⑿挪⒎菍?shí)名制；第二要保證微信記錄的完整性，一旦有金錢(qián)往來(lái)，微信記錄還必須保存原始記錄，轉(zhuǎn)賬記錄、重要對(duì)話(huà)等要注意保留。此外，還可以輔助電話(huà)錄音、短信催款、借條等證據(jù)，形成相互補(bǔ)充印證的證據(jù)鏈條�！�
江西映山紅律師事務(wù)所鄺憲平律師日前剛辦完一起民間借貸案，出借人僅有借款人出具的9.3萬(wàn)元借條和幾千元的微信和支付寶轉(zhuǎn)賬記錄，并沒(méi)有全部的轉(zhuǎn)賬記錄，幸好出借人保存有雙方起訴之前的微信聊天記錄、借款人的微信認(rèn)證資料，否則該案將面臨敗訴。
鄺憲平提醒說(shuō)，微信、QQ等聊天記錄雖然可以作為證據(jù)，但取證人還是應(yīng)當(dāng)在電子數(shù)據(jù)之外尋求其他書(shū)證、物證等證據(jù)，以加強(qiáng)證明力，形成無(wú)懈可擊的證據(jù)鏈。如果之前的聊天記錄存在瑕疵，可從以下幾點(diǎn)去完善：一是截圖保存對(duì)方的微信頭像或微信相冊(cè)照片；二是獲取微信發(fā)出人認(rèn)證材料或機(jī)主的身份認(rèn)證資料；三是電話(huà)錄音、短信記錄。
（戴平華）
來(lái)源：江西政法網(wǎng)
責(zé)任編輯：高楊清
