贍養(yǎng)父母，是子女應盡的義務——但如果是養(yǎng)父母與繼子女呢?
63歲的李婧就因三年前與繼子的一場官司至今鬧心不已。1991年，她和丈夫將小叔子已滿18歲的大兒子過繼過來，隨后為其入伍、找工作的事費盡心思；2005年，繼子成家立業(yè)后搬離家中，自此就斷了聯(lián)系。
長達12年的“失聯(lián)”讓李婧夫婦寒心不已，最終將繼子告上法庭，追討60000元的贍養(yǎng)費。然而，這場特殊的官司卻引發(fā)了不少爭議——在李婧夫婦與繼子不存在事實撫養(yǎng)關系破裂的前提下，對方是否需要承擔贍養(yǎng)義務呢?我們一起來看看這個案件!
(文中人物皆系化名)
過繼家族里的成年兒子
“母子關系15年，沒想到現(xiàn)在他卻不承認了!”63歲的李婧與丈夫周為民本育有一兒一女，但在1987年，時年7歲的親生兒子不幸溺水身亡，讓原本幸福的一家人遭受了沉重打擊。
考慮到自己年紀大了不好再生育，李婧夫婦便找到周為民的兄長周國芳，希望過繼他們家當時已滿18歲的大兒子周磊。
那一年，周磊高三在讀，準備報考軍校，正是需要花錢的時候。想到李婧家里條件更好，能讓周磊過上更好的生活，周國芳立即同意了。
1991年，經家族親戚一致商議，李婧夫婦作為接養(yǎng)人與周國芳一家簽訂了“過養(yǎng)協(xié)議”，其中，明確“將周磊過繼給李婧夫婦為子”。
自此，周磊與李婧夫婦共同生活——為了幫助周磊入伍和找工作，李婧夫婦出了不少力。周磊也很爭氣，隨后考上了公務員，事業(yè)發(fā)展得不錯。
2003年，周磊在養(yǎng)父母家結了婚�？纱蠹叶紱]想到，小家庭的成立，反倒拉開了他們之間的親情——“我們跟兒媳婦合不來，吵過幾次架，他們索性就搬了出去。”李婧說，2005年，周磊和妻子搬走后在外租了房子，從此再沒回來過。
一晃就是十余年。隨著年齡增長，周為民患上了重病，需要長期住院治療。讓李婧心寒的是，養(yǎng)父生病以來，周磊夫婦不僅沒有掏過醫(yī)療費，甚至從來沒有去醫(yī)院探望，連電話都沒有打過一個。
就這樣，2017年5月，與周磊失去聯(lián)系多年的李婧夫婦向法院提起訴訟，要求周磊承擔周為民住院期間一半的醫(yī)療費，同時履行其應當擔負的贍養(yǎng)義務。
備受爭議的“收養(yǎng)協(xié)議”
“我過繼到他們家時已經成年，根本不符合現(xiàn)在的收養(yǎng)規(guī)定�！蓖�，接到法院傳票的周磊也很是氣憤。法庭上，他認為“收養(yǎng)協(xié)議無效”，養(yǎng)父母與他更不存在事實撫養(yǎng)關系，自己不需要承擔贍養(yǎng)義務。而這些年，他并沒有失聯(lián)，只是換了電話號碼和住處。
周磊說，養(yǎng)父周為民是退休干部，有穩(wěn)定的生活來源和養(yǎng)老保障，完全有能力承擔醫(yī)療費。另外，老人還有一個親生女兒，是他們從小養(yǎng)育長大。因此，作為沒有被老人撫養(yǎng)的“成年繼子”，他不需要與老人的親生子女承擔同等的贍養(yǎng)義務。
那么，周磊與李婧夫婦到底是怎樣的關系呢?這份備受爭議的“收養(yǎng)協(xié)議”又是否有效?這個案件極具代表性。
首先，收養(yǎng)時養(yǎng)子已經成年，當時雙方簽訂的撫養(yǎng)協(xié)議是否有效，能不能形成收養(yǎng)關系，這很重要；其次，在老人有親生子女的情況下，養(yǎng)子需要盡怎樣的贍養(yǎng)責任，這一點需要佐證；另外，在養(yǎng)父母有一定收入保障時，養(yǎng)子承擔的贍養(yǎng)費該如何計算，這也是一個矛盾點。
而針對“撫養(yǎng)協(xié)議是否有效”的爭議，根據(jù)1992年施行的《中華人民共和國收養(yǎng)法》第七條，收養(yǎng)三代以內同輩旁系血親的子女，可以不受被收養(yǎng)人不滿十四周歲的限制。也就是說，即使周磊在被收養(yǎng)時已經成年，但仍符合收養(yǎng)法的相關規(guī)定，協(xié)議有效。
繼子女對養(yǎng)父母也有同樣的贍養(yǎng)義務。
根據(jù)《婚姻法》規(guī)定，養(yǎng)父母和繼子在法律上也屬于父母子女關系，不因其是過繼子女而與親生子女有所區(qū)別。
就這樣，考慮到李婧夫婦的醫(yī)療費和未來的贍養(yǎng)費，結合周磊的收入條件等各種因素，法院一審判決認定，周為民前期自付部分的醫(yī)療費，繼子和親生女各承擔一半，其中，周磊需要支付周為民醫(yī)療費16863元。另外，周磊還需要支付周為民醫(yī)療贍養(yǎng)費31104元。
“一審判決后，周磊不服，今年上訴至中級人民法院�！崩铈赫f，最終法院判決“雙方解除收養(yǎng)關系”，并駁回上訴、維持原判，“不管怎樣，心里還是很難過，我們贏了官司，但是輸了親情”。
法律延伸
問：什么條件下，過繼子女需要承擔親生子女同等的贍養(yǎng)義務?
答：在1992年《中華人民共和國收養(yǎng)法》施行前簽訂的收養(yǎng)協(xié)議以及可以根據(jù)1984年《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問題的意見》第二十八條規(guī)定來認定：
親友、群眾公認或者有關組織證明確以養(yǎng)父母與養(yǎng)子女關系長期共同生活的，雖未辦理合法手續(xù)，也應該按收養(yǎng)關系對待。
也就是說，養(yǎng)父母與生父母達成了過養(yǎng)協(xié)議，且不論即使過繼子女的實際年齡是否已經成年，只要在本人同意的前提下，這個協(xié)議就是合法有效的，比如在過養(yǎng)后，在的本人的履歷表中對養(yǎng)父母稱呼“爸爸”、“媽媽”，尤其過繼子女還與養(yǎng)父母是親屬關系，即可證實過繼子女是同意與認可該協(xié)議的。
因此，“收養(yǎng)協(xié)議”成立、且雙方同意與認可收養(yǎng)關系后，養(yǎng)父母應對過繼子女承擔撫養(yǎng)義務，而過繼子女也需要承擔親生子女同等的贍養(yǎng)義務。
問：解除收養(yǎng)關系后，過繼子女還需要承擔贍養(yǎng)義務嗎?
答：在一定條件下是需要繼續(xù)支付生活費贍養(yǎng)的。根據(jù)《中華人民共和國收養(yǎng)法》第三十條：
1、收養(yǎng)關系解除后，經養(yǎng)父母撫養(yǎng)的成年養(yǎng)子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養(yǎng)父母，應當給付生活費；
2、因養(yǎng)子女成年后虐待、遺棄養(yǎng)父母而解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求養(yǎng)子女補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費；
3、生父母要求解除收養(yǎng)關系的，養(yǎng)父母可以要求生父母適當補償收養(yǎng)期間支出的生活費和教育費。
4、因養(yǎng)父母虐待、遺棄養(yǎng)子女而解除收養(yǎng)關系的除外。
問：成年過繼關系下，過繼子女是否也享有繼承權?
答：根據(jù)繼承法的規(guī)定，法定繼承人分為第一順序繼承人和第二順序繼承人。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。
第一順序繼承人為配偶、子女、父母。
第二順序繼承人為兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
繼承法同時規(guī)定，本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。
由此可知，繼子女是有繼承權的，但前提是繼子女與繼父母之間有撫養(yǎng)關系。
來源：今日女報
責任編輯：聶明鏡
