最高人民法院13日發(fā)布人民法院大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀十大典型民事案例，以小案例講述大道理。

　　據(jù)最高人民法院民一庭庭長(zhǎng)鄭學(xué)林介紹，這10個(gè)案例是2018年以來(lái)發(fā)生法律效力的、廣受社會(huì)關(guān)注和輿論贊譽(yù)的生動(dòng)案例，分別從英烈保護(hù)、見(jiàn)義勇為、公序良俗、誠(chéng)信友善、孝老愛(ài)親等不同方面體現(xiàn)和弘揚(yáng)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的目標(biāo)、導(dǎo)向和準(zhǔn)則。

　　其中，董存瑞、黃繼光英雄烈士名譽(yù)權(quán)糾紛公益訴訟案和淮安謝勇烈士名譽(yù)權(quán)糾紛公益訴訟案為英烈保護(hù)典型案例。人民法院回應(yīng)民眾呼聲，通過(guò)釋法說(shuō)理匡扶正義，傳播社會(huì)正能量，營(yíng)造崇尚英烈、敬重英烈、捍衛(wèi)英烈精神的社會(huì)環(huán)境。

　　典型案例還包括引起社會(huì)廣泛關(guān)注的“村民私自上樹(shù)摘果墜亡索賠案”和“撞傷兒童離開(kāi)被阻猝死索賠案”。在村民私自上樹(shù)摘果墜亡索賠案中，法院再審判決明確對(duì)墜亡村民吳某某的不文明行為作出了否定性評(píng)價(jià)，改判吳某某對(duì)墜亡后果自行擔(dān)責(zé)。判決表明，司法可以同情弱者，但對(duì)于違背社會(huì)公德和公序良俗的行為不予鼓勵(lì)、不予保護(hù)。

　　撞傷兒童離開(kāi)被阻猝死索賠案中，對(duì)侵害兒童權(quán)益行為進(jìn)行合理阻止的好心人被判無(wú)需擔(dān)責(zé)，向社會(huì)公眾明確傳遞出法律保護(hù)善人善舉的信號(hào)，消除老百姓對(duì)“助人為樂(lè)反而官司纏身”的擔(dān)心和顧慮。

　　其他典型案例還有：微信群發(fā)表不當(dāng)言論名譽(yù)侵權(quán)案、“暗刷流量”合同無(wú)效案、開(kāi)發(fā)商“自我舉報(bào)”無(wú)證賣房毀約案、吃“霸王餐”逃跑摔傷反向餐館索賠案、自愿贍養(yǎng)老人繼承遺產(chǎn)案、困境兒童指定監(jiān)護(hù)人案。

　　鄭學(xué)林表示，人民法院將繼續(xù)通過(guò)公正高效權(quán)威的司法裁判，教育引導(dǎo)社會(huì)公眾增強(qiáng)對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)心認(rèn)同，讓崇尚和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀成為人民群眾自覺(jué)行動(dòng)和社會(huì)良好風(fēng)尚。

 來(lái)源：新華社  作者: 羅沙  編輯：徐曉