7月24日，由旺蒼縣人民檢察院提起公訴的劉明等人組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案在旺蒼縣人民法院公開宣判，劉明犯組織、領導黑社會性質(zhì)組織罪、非法拘禁罪、非法吸收公眾存款罪等14項罪名，數(shù)罪并罰，被判處劉明有期徒刑25年，剝奪政治權利四年，并處沒收個人全部財產(chǎn)。涉案的其他36名被告人分別被判處有期徒刑20年至6個月不等，3人被沒收個人全部財產(chǎn)，其余33人處27萬至1萬元不等的罰金，對犯罪所得全部予以追繳。
“放水”頭上的面紗被徹底掀開
“從2019年3月11日，我們受理此案,到2020年7月24日法院宣判,前后長達一年多時間�！薄皬脑缟�9點到晚上9點,先后出席法庭支持公訴長達21天,體力精力消耗很大，有時靠喝紅牛和咖啡提神”“我們4名檢察官對陣37名被告人和39名辯護律師,均刷新了廣元涉黑案件歷史紀錄�！�24日，記者走進旺蒼縣檢察院,聽辦案檢察官講述全國掃黑辦掛牌督辦的劉明等37人涉黑案辦案故事。
2003年劉明因搶劫犯罪刑滿釋放后，通過搞建筑賺了一些錢，陸續(xù)網(wǎng)羅了一批社會閑散人員，便開始放高利貸，并于2012年在蒼溪縣城多個茶樓開設賭場、抽頭“放水”、收賭債。在催收“債務”和實施其他違法犯罪行為過程中，指使其組織成員對“債務人”實施毆打、限制人身自由，或者采用跟隨、滋擾、威脅、辱罵等手段，尋釁滋事、強拿硬要，在蒼溪本地造成了惡劣社會影響。
“在第一次庭審的交鋒中，劉明提出非法拘禁是受害人自愿，‘放水’也是一種投資，只是計算利息的方式方法不同，對吸收公眾存款的認定金額計算有異議。為厘清該案中190多個投資人員8000多萬金額的每一筆犯罪事實，我們制作電子表格的方式，對投資人員、投資時間、投資金額、投資次數(shù)、經(jīng)辦人員、投資憑證、賬本記錄情況、還本付息情況等進行統(tǒng)計分析，保證每一筆犯罪事實均按照事實和證據(jù)予以認定。嫌疑人提出任意一筆投資金額異議，我都能快速作出回應。按照相同方法，我們又針對該犯罪組織向100余人放高利貸4000余萬進行了梳理，以對該黑社會性質(zhì)組織‘經(jīng)濟特征’以及其他犯罪提供支撐。同時，對卷宗材料所反應出的30余名國家公職人員和黨員投資的情況，作為‘打傘破網(wǎng)’線索分別移交給掃黑辦和紀委監(jiān)委，從這份名單可以看出，這些國家工作人員與劉明之間的經(jīng)濟往來。劉明或用非吸的手段向其支付高額利息，或者向其放款放貸，不斷向國家工作人員滲透�！鞭k案檢察官深有感觸的對記者說。
據(jù)了解，該組織通過一系列的違法犯罪活動，獲取大量財富，為組織逐步壯大、實施違法犯罪活動提供強大的經(jīng)濟保障，以此支持該組織的違法犯罪活動，形成了“以黑護利”“以利養(yǎng)黑”的組織運行模式。長期以來，該組織通過實施違法犯罪活動，在蒼溪縣逐步確立了以劉明為首的違法犯罪組織的強勢地位，至此形成了以劉明為組織領導者的黑社會性質(zhì)組織并發(fā)展壯大，同時，該組織人數(shù)眾多、成員穩(wěn)定、層級分明、分工明確、紀律嚴明。
在實施具體違法犯罪活動過程中，該組織逐漸形成了不成文的行規(guī)。通過開設賭場、騙取貸款、非法吸收公眾存款、發(fā)放高利貸等違法犯罪活動，聚斂了巨額財富。采取非法手段插手民事經(jīng)濟糾紛，拉攏、腐蝕國家機關工作人員。隨著檢察機關審查起訴指控工作的逐步推進,劉明犯罪組織的“合法投資外衣”被徹底掀開。
記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，該院檢察官在辦理劉明等人涉黑案中，針對組織內(nèi)大部分成員不認罪、其余成員認罪態(tài)度不穩(wěn)的情況，作最壞的打算，按照22名組織內(nèi)成員全部當庭不認罪、所有辯護律師均作無罪辯護的預判制定出庭預案。預設辯護觀點39個、答辯意見55條，形成書面出庭預案6400余頁。庭審中，按照“主辦有協(xié)辦，主攻有助攻”的預設模式，分工協(xié)作、密切配合、沉著應對。針對大部分組織成員不認罪的情況，采取了“分化瓦解組織成員，精準打擊首要分子”的策略，成功“爭取”組織成員2號人物在整個庭審期間穩(wěn)定認罪、主動檢舉；對拒不認罪的頑固組織成員，高舉法律武器，正面強攻，組織核心成員被告人張小東從最初不認罪到痛哭流涕，庭審中兩次下跪悔罪。充分的證據(jù)、雄辯的證明、凜然的正氣、坍塌的防線……懾使18名組織內(nèi)成員、全部組織外成員當庭認罪。
“借貸”下的強迫交易黑幕被徹底揭開
縱觀劉明等人犯罪事實,一個明顯特點就是幾乎所有經(jīng)濟犯罪活動都以借貸名義進行,絕大多數(shù)強迫交易均以“合法”借條方式開展。
庭審中,辯護人發(fā)表辯護意見均稱,涉案人員沒有形成黑社會性質(zhì)組織,認為他們只是在進行“正常借貸”,被告人劉明等則辯稱都是經(jīng)過協(xié)商達成的借款事項。
對此,辦案檢察官認為,所謂“正常借貸”,不過是劉明等人以借條為掩護的強迫交易。
旺蒼檢察機關指控：2017年1月，被告人劉明在“遇見咖啡”茶樓向黃某提出借50萬元錢。黃某稱自己沒有錢，等有錢的時候再借給劉明。劉明卻強行將早已打好的借條塞進黃某衣兜，黃某掏出借條交還劉明，劉明竟再次強行將借條塞到黃某衣兜。黃某被迫“收下”借條，害怕不借錢會遭到劉明報復。次日黃某通過銀行給劉明轉款50萬元。后因黃某家中急需用錢，多次找到劉明還款，截止案發(fā)，劉明僅還款7萬元。
在公訴中出示的大量書證、證人證言、被害人的陳述等證據(jù)，客觀真實且相印證，證實劉明符合刑法關于強迫交易罪的主客觀要件，其行為構成了強迫交易犯罪。
據(jù)記者了解，該組織手段兇狠毒辣，致多名被害人不敢報案，給當?shù)厝嗣袢罕娫斐闪司薮笮睦韽娭坪屯兀瑖乐厍址杆巳松碡敭a(chǎn)權利，在當?shù)匦纬煞欠ǹ刂坪椭卮笥绊�，嚴重破壞當�(shù)氐慕?jīng)濟、社會生活秩序，社會危害巨大。
據(jù)當?shù)厝罕娊榻B，劉明這個黑社會組織在蒼溪影響力很大，老百姓既恨他又怕他，很多受害人不敢出來舉證劉明的犯罪事實，甚至有部分受害人被迫到外地務工。比如，2017年2月1日凌晨，劉明等人在蒼溪縣城某KTV消費時，與保潔人員李某瓊發(fā)生口角并對其拳打腳踢。李某瓊受傷后向女兒王某哭訴，王某打電話與劉明理論。劉明便安排王小三、曹太剛、張仙童、李佼蓉一起到蒼溪縣城某小區(qū)王某家砸門，將王某強行從五樓拖至樓下小區(qū)院內(nèi)拉拽頭發(fā)、用腳踢打，逼王某下跪認錯。劉明對王某邊打邊問服不服，并威脅說要將王某拖到河壩輪奸。王某母親李某瓊聽后立即給劉明下跪并認錯求情。事后王某因懼怕劉明報復，便將其店鋪轉讓后離開蒼溪縣到湖北省躲避。
“合法外衣”裝飾的黑社會組織被徹底剝離
采訪中，辦案女檢察官坦言，由于劉明等人善于偽裝，給案件的審查起訴制造了很大的“麻煩”。
在組織者、領導者認定方面，為何只將劉明認定為組織者、領導者，是因為劉明領導了張仙童、王小三、張小東、楊成等人，再由張仙童、王小三帶領積極參加者和一般參加者實施犯罪活動。
而對大家關注的“幫規(guī)戒律”，辦案檢察官表示，此案中，“幫規(guī)戒律”雖然沒有白紙黑字，但卻是查實存在的。該組織為維護自身利益，形成了“成員之間要團結、不內(nèi)斗、不準吸毒、要服從大哥安排、大哥安排的事要盡力而為完成”我們認為這就是幫規(guī)戒律�！�
“另外，該組織暴力性、組織性、壟斷性明顯�！鞭k案檢察官補充說，“有人認為劉明等人的勢力離開了蒼溪就無從體現(xiàn)，我們認為正因為如果外人在蒼溪犯非法拘禁、尋釁滋事、故意傷害等都會受到法律的及時懲處，而該組織在‘保護傘’‘關系網(wǎng)’的庇護下才成長為這樣的一個犯罪組織�！�
劉明辯解及辯護人辯護提出的借款、還款、擔保是雙方自愿，沒有使用暴力手段，沒有逼迫借款人還債，沒有獲利等均系民事經(jīng)濟糾紛，不構成敲詐勒索罪。不是拘禁僅進行看守，控制是協(xié)助法院執(zhí)行；故意傷害已取得被害人諒解或已被治安處罰或被害人有過錯，不應作為犯罪處理。
據(jù)記者了解，劉明在預感到自己即將被抓，就給他的情人發(fā)短信要求她購買攝像設備，跟蹤拍攝辦案人員，希望取得辦案人員違紀違規(guī)的行為，以便于要挾辦案人員以作交換。同時對其情人說“如果這次我被‘辦’了，我要殺辦案人員某某某、某某某的全家，殺他兒子、殺他孫子。”
“‘不按我的要求還錢，就打斷你的腿，把你全家殺了。’在庭審中面對劉明百般抵賴、拒不認罪，公訴人當庭實時播放了劉明的電話錄音。錄音播完后，劉明啞口無言�！鞭k案檢察官自信的對記者說。
“在審查劉明諸多犯罪的過程中，劉明始終負隅頑抗，甚至是作困獸之斗。非法吸收公眾存款罪成為眾多犯罪中劉明唯一認罪的犯罪事實，但劉明又提出了投資金額有重復計算的異議和辯解�！背修k女檢察官說，這是劉明慣用的伎倆，意圖攪亂賬目、渾水摸魚。
“在很多人的眼里，打黑除惡被視為男人的‘專利’，可是，我們女檢察官也不差！”采訪中，主辦女檢察官帶著幾分自豪，說起了她參與辦理的這起影響極大的黑社會性質(zhì)組織案件。
來源：四川長安網(wǎng)
責任編輯：黃雨婷
