面對(duì)市場(chǎng)價(jià)2990元的戴森吹風(fēng)機(jī)，“心動(dòng)”的不只有消費(fèi)者，還有這樣一群制假者：他們聘請(qǐng)專業(yè)技術(shù)人員拆卸分析、自行研發(fā)生產(chǎn)流水線，建立起一條專門的制假、批發(fā)和零售鏈條，假冒產(chǎn)品短期內(nèi)被大量銷往多個(gè)省市。
今天上午，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)該系列案件的主犯及主要骨干被告人方某、謝某、楊某、黃某假冒注冊(cè)商標(biāo)罪案作出了一審判決。法院以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，對(duì)主犯方某判處有期徒刑6年，并處罰金人民幣500萬元；對(duì)主犯謝某判處有期徒刑5年，并處罰金人民幣160萬元。
規(guī)�；a(chǎn)銷售假冒戴森吹風(fēng)機(jī)，對(duì)外售價(jià)700元
“dyson”系于2010年3月28日在我國(guó)依法核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)，核定使用的商品為第11類干燥設(shè)備、頭發(fā)干燥器、手干燥器等。
2018年4月8日，方某、謝某成立深圳市龍崗區(qū)迪美絲奧電子商行，公司實(shí)際控制人為方某，法定代表人謝某按照方某的要求負(fù)責(zé)總務(wù)。2018年5月，黃某入職迪美絲奧商行工作，負(fù)責(zé)造假原料的倉(cāng)儲(chǔ)和管理。該商行先后在深圳、惠州等地開設(shè)工廠，雇傭工人30余人，從他人處采購(gòu)原料配件并組織工人以流水線形式生產(chǎn)假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)，產(chǎn)品型號(hào)分為歐版、美版、澳版、英版及對(duì)應(yīng)多種顏色等，隨后由楊某負(fù)責(zé)通過網(wǎng)絡(luò)渠道銷售給下家，對(duì)外售價(jià)每臺(tái)吹風(fēng)機(jī)700元左右。
2018年12月14日，謝某、黃某在廣東省惠州市被公安機(jī)關(guān)抓獲，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)277臺(tái)及其配件、包裝材料等物品，價(jià)值19萬余元。方某、楊某分別在其住處被公安機(jī)關(guān)抓獲。
情節(jié)特別嚴(yán)重，不應(yīng)減輕處罰或適用緩刑
法院認(rèn)為，4名被告人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，起訴的事實(shí)和罪名成立，予以支持。方某、謝某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。楊某、黃某在共同犯罪中起次要作用，系從犯。同時(shí)，至案發(fā)，上述4名被告人參與生產(chǎn)、銷售涉案假冒“dyson”注冊(cè)商標(biāo)的吹風(fēng)機(jī)達(dá)19000余臺(tái)，銷售金額達(dá)1350萬余元之巨，均屬情節(jié)特別嚴(yán)重。
戴森品牌吹風(fēng)機(jī)在市場(chǎng)上有較高的知名度，且吹風(fēng)機(jī)系日常生活中常使用的家用小電器，4名被告人的行為不僅嚴(yán)重侵害了涉案商標(biāo)權(quán)人的商標(biāo)權(quán)及消費(fèi)者的權(quán)益，亦可能因假冒吹風(fēng)機(jī)本身的質(zhì)量隱患對(duì)最終的消費(fèi)者造成人身傷害或者財(cái)產(chǎn)損失，其行為具有較大的社會(huì)危害性，各被告人犯罪的主觀惡性均較大，不應(yīng)減輕處罰或適用緩刑。
據(jù)此，法院依法作出上述判決。
系列案件已基本審結(jié)，戴森公司負(fù)責(zé)人到場(chǎng)致謝
至此，除一起案件仍在審理外，被媒體稱為戴森“全國(guó)打假第一案”的系列案件已基本審結(jié)，35名被告人受到了法律的嚴(yán)厲懲處。從已宣判的案件看，從實(shí)際控制人、法定代表人，到生產(chǎn)主管、技術(shù)、銷售負(fù)責(zé)人，再到采購(gòu)、倉(cāng)儲(chǔ)管理人員……這個(gè)制假集團(tuán)里的35名被告人已分別被判實(shí)刑并處罰金，刑期從6年到1年6個(gè)月不等，罰金總額達(dá)人民幣1008萬元。
宣判結(jié)束后，戴森公司大中華區(qū)總裁郭浪表示，假冒商品不僅嚴(yán)重?cái)_亂公司的正常經(jīng)營(yíng)，也侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，浦東法院的判決結(jié)果彰顯了上海打擊違法犯罪活動(dòng)的力度和優(yōu)質(zhì)的法治化營(yíng)商環(huán)境，也提振了該公司繼續(xù)為消費(fèi)者提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的信心。
來源：上觀新聞
責(zé)任編輯：陳言
