喝酒吃飯、喝酒唱歌，在連番的飯局、酒局過(guò)后，湖南男子吳某不顧危險(xiǎn)，自己開(kāi)車(chē)將聚餐的4個(gè)朋友送回了家，不料在回家途中發(fā)生車(chē)禍，吳某當(dāng)場(chǎng)死亡。

對(duì)于吳某的死亡，聚餐的朋友是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？6月30日，記者從湖南高院獲悉，岳陽(yáng)市華容縣人民法院近日審結(jié)了這起侵權(quán)責(zé)任糾紛案，判決4個(gè)聚餐的朋友對(duì)吳某死亡造成的損失負(fù)連帶責(zé)任。

據(jù)華容縣人民法院審理查明，2019年5月10日晚，吳某與陳某、華某、高某、吳乙等人在華容縣某酒店喝酒吃飯至當(dāng)晚9時(shí)許，然后前往KTV唱歌喝酒至次日凌晨一時(shí)左右。聚會(huì)散場(chǎng)后，吳某酒后駕駛小型轎車(chē)將華某、陳某、高某、吳乙4人分別送回家。5月11日凌晨2時(shí)30分，吳某在返回家的途中，與殷某駕駛的三輪載貨摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)受損，吳某當(dāng)場(chǎng)死亡的道路交通事故。后經(jīng)鑒定，吳某血液酒精濃度含量為153.32㎎/100ml，為醉酒駕駛。

案發(fā)后，陳某、華某、高某、吳乙被訴至法院，要求對(duì)吳某死亡承擔(dān)責(zé)任。法院審理認(rèn)為，飲酒后不能駕車(chē)作為社會(huì)普遍知曉的常識(shí)及注意事項(xiàng)，吳某與4被告都應(yīng)當(dāng)遵守。吳某作為完全民事行為能力人，理應(yīng)遵守安全駕車(chē)的規(guī)則，但他視自己與他人的人身安全于不顧，明知酒后駕車(chē)極易發(fā)生交通事故，仍堅(jiān)持送4被告回家，對(duì)自己發(fā)生交通事故死亡的結(jié)果存在很大責(zé)任。

4被告與吳某吃飯喝酒，在吳某喝醉酒的情況下，對(duì)吳某負(fù)有照顧照料的義務(wù)，同時(shí)對(duì)吳某酒后駕車(chē)的行為應(yīng)當(dāng)極力勸阻，而4被告不僅沒(méi)有進(jìn)行有效勸阻，反而允許吳某醉酒駕駛車(chē)輛送其回家，對(duì)吳某發(fā)生交通事故致死存在一定過(guò)錯(cuò)，4被告的行為構(gòu)成共同過(guò)失。

據(jù)此，法院對(duì)原告要求4被告賠償因吳某發(fā)生交通事故造成的損失，予以部分支持�，F(xiàn)原告因吳某發(fā)生交通事故造成的損失已從保險(xiǎn)公司獲得賠383336.6元，對(duì)于因吳某酒后駕車(chē)自身原因未得到賠償?shù)?37785.4元，法院酌情認(rèn)定4被告賠償原告未得到賠償部分的15％，即95667.81元。因4被告共同實(shí)施了侵權(quán)，不能確定各自責(zé)任大小，應(yīng)需平均承擔(dān)，依法判決4被告對(duì)吳某發(fā)生交通事故死亡造成的損失負(fù)連帶責(zé)任，每個(gè)人需承擔(dān)23917元。

來(lái)源：澎湃新聞

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)正義網(wǎng)
責(zé)任編輯：黃雨婷