為了賺“快錢”，保姆陳宇萍受雇照顧97歲老人，卻在當(dāng)天就給老人喂藥致其昏睡，并扼頸致老人死亡。2015年發(fā)生在廣州番禺區(qū)的“毒保姆”案備受關(guān)注。1月30日下午，廣州市十五屆人大六次會議舉行全體會議，廣州市中級人民法院院長王勇向大會作法院工作報告時透露，法院已“對故意殺害被看護老人的‘毒保姆’陳宇萍執(zhí)行死刑�！�

廣州市中級人民法院工作報告附件中“報告中的案例”部分記載了該案的案情——

2015年1月6日上午，被告人陳宇萍受雇到廣州市番禺區(qū)南村鎮(zhèn)照顧被害人馮某。為了快速拿到工資，陳宇萍于1月7日凌晨采用掐頸方式將馮某殺害。廣州市中院一審以故意殺人罪判處被告人陳宇萍死刑，廣東省高院二審維持原判，最高人民法院予以核準(zhǔn)。

2020年5月，根據(jù)最高人民法院的命令，廣州市中級人民法院依法對陳宇萍執(zhí)行死刑。

案件回顧：

為索要全月工錢

受雇次日便殺害老人

2015年1月6日上午，陳宇萍受雇到廣州番禺區(qū)南村鎮(zhèn)某居民家照顧馮某（時年97歲，1918年生人）的起居。其間，陳宇萍和馮某的親屬約定好工資待遇，并提出如果沒有做滿一個月，也要收取一個月的工資（行規(guī)），被害人馮某的親屬同意。

陳宇萍為了達到能夠快速拿到工資的目的，分別于當(dāng)天中午、晚上給被害人馮某喂食藥物，使被害人馮某一直處于昏睡狀態(tài)。1月7日凌晨2時許，陳宇萍采用掐頸的方式將被害人馮某殺害。經(jīng)法醫(yī)鑒定，被害人馮某系因頸部扼壓致機械性窒息死亡，其心血、胃內(nèi)容物中檢出相關(guān)藥物成分。作案后，陳宇萍電話通知了馮某的親屬前來處理后事。

據(jù)被害人馮某的一個兒子證實，陳宇萍是其家人2015年1月5日在番禺市橋的一間保姆中介所請來的，1月6日上班，7日凌晨其父親就死亡了。

2015年1月7日晚上，馮某的兒子和幾個親戚在處理后事，守夜時其中一個親戚說起他大嫂也是請了一個保姆，結(jié)果不到一天就死了。極其巧合的是，這名親戚發(fā)現(xiàn)馮某家請的保姆正是之前照看她大嫂的保姆。

想起出事當(dāng)天馮某吃了兩只香蕉在看電視，胃口很好而且人精神也很好，沒理由突然就死了，大家都覺得很可疑，于是報了警。

馮某的另一個親屬證實，他們之所以懷疑陳宇萍，是因為其之前照顧了另兩名老人，都是剛剛請過去，一兩天之內(nèi)被照顧的老人就死亡了。馮某的親屬在處理后事期間獲知這些信息后，覺得可疑遂報警處理。警方勘驗結(jié)果證實了他們的懷疑。

據(jù)證人徐某稱，他認(rèn)識陳宇萍，大家都叫其“雞萍”，因為她專門“執(zhí)死雞”，也就是專門找臨死或病重的雇主來賺快錢。

在偵查后期，陳宇萍承認(rèn)了上述作案動機和過程。

廣州中院一審認(rèn)為，被告人陳宇萍為了能快速拿到工資，故意殺害被害人馮某，致其死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。且其犯罪動機惡劣，社會危害性極大，應(yīng)從嚴(yán)懲處，故對其判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并需賠償附民原告人多項損失共3.8萬余元。廣東省高院二審維持原判，最高人民法院予以核準(zhǔn)。

2017年11月15日，陳宇萍故意殺人案二審維持原判。

此前也發(fā)生過類似的悲劇。2013年6月至2014年12月，廣州“毒保姆”何天帶以肉湯下毒、尼龍繩勒脖等方式先后殺害了8位老人。

2015年12月23日上午，廣州市中級人民法院公開審理女保姆何天帶涉嫌故意殺人案。

“執(zhí)死雞”保姆案件幾大共同點：

1.雇主多為患病老人突然離世

據(jù)多名死者家屬反映，他們的親人盡管身患疾病，但并未有即時死亡的跡象，反而，根據(jù)他們的回憶，自己的親人在離世之前還很清醒，甚至是能有講有笑，因此突然的離世也讓他們覺得愕然。而老人的死亡，都是由保姆通知。

2.到家時間短，不超過一周

陳宇萍照顧患病家人的時間最長不到一星期，如標(biāo)叔的大嫂只有六七個小時，馮天的父親也只有14小時。何天帶涉案的受害家屬同樣如此表示，一般都在3天左右，就說老人去世。

3.到家前先提“行規(guī)”

不論陳宇萍還是何天帶，應(yīng)聘前，均提到了一句“行規(guī)是做一兩天也要按一個月的費用來收取”。

4.覬覦老人身邊財物

很多老人藏了不少財物，子女也不一定知情，而同住的保姆就看中這點，待老人離世后偷盜，家人也難覺察。

來源：南方日報微信公號
責(zé)任編輯：徐琢