夜間開車亂打遠(yuǎn)光燈，已經(jīng)成為一大公害。機(jī)動(dòng)車駕駛員錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致道路對(duì)面來車駕駛員產(chǎn)生視覺障礙，發(fā)生車禍需不需要承擔(dān)法律責(zé)任？9月22日，宜賓市公安局交警支隊(duì)通報(bào)一起錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致交通事故的典型案例：一輛大貨車夜間會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈，導(dǎo)致對(duì)向面包車駕駛員產(chǎn)生視覺障礙，面包車與一名行人撞擊后致行人當(dāng)場(chǎng)死亡，交警認(rèn)定大貨車駕駛員對(duì)事故負(fù)有次要責(zé)任，這也是四川省內(nèi)首例因燈光錯(cuò)誤使用導(dǎo)致交通事故發(fā)生而擔(dān)責(zé)的案件。

　　22日的通報(bào)會(huì)上，宜賓市公安交警支隊(duì)事故大隊(duì)負(fù)責(zé)人公布了此案件的視頻證據(jù)、監(jiān)控調(diào)取情況等材料，交通事故所涉面包車、貨車駕駛員，被撞身亡行人的家屬等均到場(chǎng)。

　　通報(bào)稱：8月20日晚8時(shí)50分左右，劉某駕駛車牌為“川QMH9**”的面包車，從宜賓城區(qū)開往翠屏區(qū)李莊鎮(zhèn)，途經(jīng)新宜長(zhǎng)路11KM+500M處，與童某駕駛的由宋家開往福溪的車牌為“川Q526**”的貨車交會(huì)時(shí)，面包車與在路中行人曾某某相撞，造成曾某某當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事后，宜賓交警部門經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘查、調(diào)取資料等認(rèn)定，劉某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路時(shí)對(duì)道路情況觀察不夠，操作不當(dāng)，在事故中承擔(dān)主要責(zé)任；童某夜間駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛與對(duì)向車道會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈影響會(huì)車車輛安全行駛，對(duì)事故承擔(dān)次要責(zé)任。

　　宜賓市公安交警支隊(duì)事故大隊(duì)負(fù)責(zé)人介紹，此案是四川全省首例因燈光使用導(dǎo)致交通事故發(fā)生而擔(dān)責(zé)的案件。夜間會(huì)車時(shí)，對(duì)方車輛使用遠(yuǎn)光燈已經(jīng)成為影響道路交通安全的一大公害。希望通過公布此案件向全社會(huì)駕駛員倡導(dǎo)：“為了自身和他人的生命安全，請(qǐng)自覺正確使用遠(yuǎn)光燈�！�

　　成都商報(bào)記者在宜賓市交警支隊(duì)事故大隊(duì)提供的，提取自肇事面包車的行車記錄儀視頻顯示：事發(fā)時(shí)雖然是夜間，但公路上車輛較多，對(duì)面來車既有摩托車，也有小型客車。在事發(fā)前10多秒，面包車先后與對(duì)向五車順利會(huì)車。此后，對(duì)面駛來一輛燈光明顯強(qiáng)烈的機(jī)動(dòng)車，造成面包車駕駛室內(nèi)出現(xiàn)光線障礙，看不清車前路況。當(dāng)面包車與對(duì)向車即將交會(huì)時(shí)，才發(fā)現(xiàn)一名行人出現(xiàn)在車前監(jiān)控視頻中，但駕駛員已反應(yīng)不及，直接撞了過去。

　　據(jù)面包車駕駛員劉某回憶，當(dāng)時(shí)他正與坐在副駕駛室的朋友聊天，對(duì)面來車開著大燈，導(dǎo)致他前方突然出現(xiàn)盲區(qū)，根本看不見自己車前的道路�！白踩撕笪叶紱]有看清撞的什么，一邊減速一邊問我朋友，他才說我撞的是個(gè)人�！笔掳l(fā)，劉某迅速停車報(bào)警，并撥打120，但受害人已經(jīng)當(dāng)場(chǎng)死亡。

　　事故調(diào)查階段，交警部門根據(jù)劉某提供的行車記錄儀，認(rèn)定“川Q526**”貨車在與劉某會(huì)車時(shí)，涉嫌沒有按規(guī)定正確使用遠(yuǎn)光燈、沒有做到文明駕駛，并導(dǎo)致了行人死亡的嚴(yán)重后果。經(jīng)過大量比對(duì)，警方找到了當(dāng)時(shí)駕駛貨車的駕駛員童某。面對(duì)警方詢問，童某承認(rèn)當(dāng)時(shí)從事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過，但對(duì)于是否使用了遠(yuǎn)光燈，童某表示記不清楚了。

　　“近光遠(yuǎn)光，平時(shí)很多人也沒注意，遠(yuǎn)近轉(zhuǎn)換在一瞬間，記不清楚很正常。”宜賓交警支隊(duì)事故中隊(duì)負(fù)責(zé)人告訴記者，童某看了面包車上的行車記錄儀視頻后，也認(rèn)為夜間錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈，對(duì)行車安全會(huì)構(gòu)成巨大威脅。

　　交警取證：當(dāng)事大貨車事發(fā)時(shí)開的遠(yuǎn)光燈

　　宜賓交警事故大隊(duì)負(fù)責(zé)人說，為了確證童某駕駛的貨車與面包車交會(huì)時(shí)使用了遠(yuǎn)光燈，警方在掌握了監(jiān)控視頻的基礎(chǔ)上，對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘察勘驗(yàn)、夜間模擬實(shí)驗(yàn)，對(duì)涉事貨車進(jìn)行了科學(xué)檢驗(yàn)，并委托四川正剛機(jī)動(dòng)車司法鑒定所進(jìn)行司法鑒定。通過一系列復(fù)雜的檢測(cè)，綜合證據(jù)鏈得出的結(jié)論是貨車在事發(fā)會(huì)車時(shí)使用了遠(yuǎn)光燈，且其錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的行為導(dǎo)致對(duì)向車駕駛員產(chǎn)生視覺障礙，與此次事故的發(fā)生存在因果關(guān)系。

　　“因此，我們認(rèn)定貨車駕駛員童某所駕駛的車輛在會(huì)車過程中其前照燈為遠(yuǎn)光工作模式。童某沒有做到正確使用燈光，沒有做到文明駕駛，在此次事故中承擔(dān)次要責(zé)任；面包車承擔(dān)主要責(zé)任�！本�方負(fù)責(zé)人表示，事故責(zé)任劃分后，貨車方、面包車方及受害人曾某某家屬均表示認(rèn)同該責(zé)任劃分，在法定期限內(nèi)沒有提出異議。

　　宜賓市交警支隊(duì)事故大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)彭良全希望通過此案例，提醒廣大交通參與人，夜間行車時(shí)一定要正確使用車燈�！耙皇窃诰嚯x道路對(duì)方向來車150米以外將遠(yuǎn)光燈改為近光燈；二是夜間跟車行駛，后車距離前車較近時(shí)，不要使用遠(yuǎn)光燈。”彭良全認(rèn)為，夜間錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈，不僅會(huì)導(dǎo)致對(duì)向車輛駕駛員出現(xiàn)視線障礙，還會(huì)導(dǎo)致同向前車駕駛員出現(xiàn)眼疲勞和煩躁心理，嚴(yán)重時(shí)會(huì)危及行車安全。

　　彭良全表示，因?yàn)殄e(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的行為發(fā)生的時(shí)間可以很短暫，導(dǎo)致取證困難，很多錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的行為沒有受到法律處罰。這個(gè)案例證據(jù)鏈條完整、確實(shí)充分，具有典型意義，更具有警示意義。

　　四川方策律師事務(wù)所郭剛律師說，因?yàn)榻^大多數(shù)交通事故認(rèn)定的基礎(chǔ)都是“接觸說”，故導(dǎo)致很多駕駛員認(rèn)為比如違規(guī)鳴笛、胡亂使用遠(yuǎn)近光燈等非接觸行為一般不會(huì)擔(dān)責(zé)。這一事件中交通事故的認(rèn)定實(shí)際是給廣大駕駛員提了一個(gè)醒，即使非接觸的違規(guī)駕駛行為，也會(huì)被判定擔(dān)責(zé)。因?yàn)橐罁?jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十八條規(guī)定，在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來車時(shí)，應(yīng)當(dāng)在150米以外改用近光燈。因此，郭剛律師提醒廣大司機(jī)，濫用遠(yuǎn)光燈屬于違法行為，因此而引發(fā)交通事故的，需承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　宜賓交警法制部門工作人員告訴記者，夜間行車不按規(guī)定使用燈光，按道路交通安全法律法規(guī)，將被扣1分并罰款50元至100元�！霸斐蓢�(yán)重后果觸犯其它法律的，依法追究法律責(zé)任。”

　　成都商報(bào)客戶端記者 羅敏 圖據(jù)警方