讀者呂女士問：

　　三個(gè)月前，我下夜班駕駛摩托車回家時(shí)，一只野貓突然竄出，與摩托車相撞，摩托車因此改變方向，將行人鐘某撞成重傷，后經(jīng)搶救無效死亡。公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定，我因車速過快、對路面動態(tài)注意不夠，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。鐘某家屬鑒于我已為摩托車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，要求保險(xiǎn)公司理賠，卻遭到拒絕，理由是野貓不是人，“車貓相撞”不屬于交通事故，公安機(jī)關(guān)交通管理部門也不應(yīng)作出責(zé)任認(rèn)定。請問，保險(xiǎn)公司的理由成立嗎？

顏東岳答：

　　保險(xiǎn)公司的理由不能成立，即其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)理賠責(zé)任。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》第76條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償�！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第16條指出：“同時(shí)投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。”即只要投保了交強(qiáng)險(xiǎn)并發(fā)生交通事故造成損害，不管駕駛?cè)耸欠翊嬖谶^錯(cuò)，保險(xiǎn)人都必須在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。與之對應(yīng)，本案保險(xiǎn)公司究竟應(yīng)否擔(dān)責(zé)，取決于“車貓相撞”是否構(gòu)成交通事故。這個(gè)回答是肯定的：《中華人民共和國道路交通安全法》第119條第（五）項(xiàng)規(guī)定：“‘交通事故’，是指車輛在道路上因過錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件�！奔唇煌ㄊ鹿实臉�(gòu)成要件為：事故主體是車輛；事故空間在道路上；事故原因系過錯(cuò)或意外；事故后果包括人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失。與之對應(yīng)，你駕駛摩托車在路上，因?yàn)橐柏埻蝗桓Z出，致使鐘某意外死亡，明顯符合交通事故的構(gòu)成要件。

　　此外，公安機(jī)關(guān)交通管理部門對“車貓相撞”也可以進(jìn)行責(zé)任劃分�！吨腥A人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第91條規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任�！薄兜缆方煌ㄊ鹿侍幚沓绦蛞�(guī)定》第46條也指出：“因一方當(dāng)事人的過錯(cuò)導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任�！倍�你恰恰是交通事故的當(dāng)事人，公安機(jī)關(guān)交通管理部門作出責(zé)任認(rèn)定并無不妥。