房貸、車(chē)貸、手機(jī)貸，現(xiàn)在這個(gè)時(shí)代，誰(shuí)還沒(méi)點(diǎn)銀行貸款業(yè)務(wù)啊?不過(guò)，貸款購(gòu)物雖然便捷，但必須要還貸，沒(méi)人可以"白用"銀行錢(qián)，不勞而獲。7月3日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，公布了10起打擊拒執(zhí)犯罪的典型案例。其中，徐某因不償還銀行貸款，并謊報(bào)貸款購(gòu)買(mǎi)的挖掘機(jī)被水淹沒(méi)，構(gòu)成拒執(zhí)罪被判刑。

2006年8月，徐某與某銀行簽訂借款合同兩份，根據(jù)合同約定，徐某從該銀行貸款共計(jì)1414000元用于購(gòu)買(mǎi)兩臺(tái)挖掘機(jī)，并以其作為抵押物。因徐某未按期償還貸款，該銀行將徐某起訴至鄭州市二七區(qū)人民法院。法院經(jīng)審理依法后作出民事判決，判令徐某支付該銀行借款本金及利息共計(jì)72萬(wàn)余元，該銀行對(duì)徐某抵押的兩臺(tái)挖掘機(jī)享有優(yōu)先受償權(quán)。

判決生效后，銀行向鄭州市二七區(qū)人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。在執(zhí)行過(guò)程中，徐某謊稱(chēng)上述兩臺(tái)挖掘機(jī)因施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)大水被淹沒(méi)，以此為由隱匿財(cái)產(chǎn)，并以無(wú)錢(qián)償還為由拒不執(zhí)行上述判決確定的義務(wù)。因徐某的行為涉嫌構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，鄭州市二七區(qū)人民法院將有關(guān)線索移送公安機(jī)關(guān)。公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹楹�，將徐某列為網(wǎng)上追逃對(duì)象，隨后，徐某向河南省獲嘉縣公安局位莊派出所投案，被當(dāng)?shù)毓�安機(jī)關(guān)移交至鄭州市二七區(qū)嵩山路公安分局。

2017年9月12日，鄭州市二七區(qū)人民法院對(duì)徐某被指控犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪一案作出判決，認(rèn)定被告人徐某有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行法院判決，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，考慮到其系初犯，可對(duì)其酌定從輕處罰，判處其有期徒刑二年零六個(gè)月。

本案中，徐某采取隱匿財(cái)產(chǎn)、長(zhǎng)期躲避執(zhí)行等方式拒不履行法律義務(wù)，致使人民法院判決無(wú)法執(zhí)行，不僅侵害了申請(qǐng)執(zhí)行人的合法權(quán)益，破壞了人民法院正常的執(zhí)行工作秩序，且其被移送偵查起訴，進(jìn)入刑事追責(zé)程序后，仍拒不履行生效判決確定的義務(wù)，情節(jié)嚴(yán)重。最終被判處有期徒刑二年零六個(gè)月，受到法律的嚴(yán)懲，該案例具有很強(qiáng)的社會(huì)教育意義。