夫妻兩人同時(shí)犯案，案發(fā)后，兩人被分開(kāi)羈押，妻子卻又懷孕，怎么回事？罪犯哺乳期屆滿，收監(jiān)在即，襁褓中的嬰兒又該如何安置？
承辦這起案件的浙江省臨海市檢察院刑事執(zhí)行檢察部員額檢察官顧明回想起來(lái)，內(nèi)心仍思緒萬(wàn)千。
女毒販意外懷孕
事情還要從幾年前郭某犯案說(shuō)起。
2015年3月，郭某伙同其丈夫包某販賣(mài)毒品被臺(tái)州市公安局椒江分局刑事拘留。因?yàn)楣场秤幸粋�(gè)4歲的孩子，考慮到孩子年幼，司法機(jī)關(guān)對(duì)郭某變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住，以方便其照顧孩子。
2015年9月，郭某在監(jiān)視居住期間因伙同他人開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)再次被監(jiān)視居住。
2016年2月，因販賣(mài)毒品罪和開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，郭某被臺(tái)州市椒江區(qū)法院判處有期徒刑4年3個(gè)月；包某因販賣(mài)毒品罪被判處有期徒刑1年3個(gè)月。
隨著案件判決，就在交付執(zhí)行過(guò)程中，檢察官卻發(fā)現(xiàn)郭某意外懷孕。作為同案犯的郭某和包某，在案發(fā)后即被分開(kāi)羈押，為什么郭某又會(huì)懷孕呢?原來(lái)，在丈夫被羈押期間，郭某發(fā)生了“婚外情”并意外懷孕了。
根據(jù)法律規(guī)定，懷孕或正在哺乳期的婦女，可以暫予監(jiān)外執(zhí)行。由此，椒江區(qū)法院作出裁定，郭某被暫予監(jiān)外執(zhí)行。
收監(jiān)陷入兩難
2017年4月，隨著郭某的哺乳期即將屆滿，郭某已不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行的情形，且刑期未滿，承辦檢察官顧明隨即向臨海市司法局發(fā)出收監(jiān)執(zhí)行檢察意見(jiàn)書(shū)，5月3日，椒江區(qū)法院作出對(duì)郭某的收監(jiān)執(zhí)行決定。
收監(jiān)執(zhí)行決定書(shū)已下，郭某應(yīng)該立即收監(jiān)，但1個(gè)多月過(guò)去了，罪犯郭某卻遲遲未能收監(jiān)。收監(jiān)屢屢受阻，問(wèn)題到底出在哪兒？
臨海市檢察院在深入調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，原來(lái)，郭某的丈夫包某在2017年5月刑滿釋放后，無(wú)法接受郭某的婚外情，更無(wú)法接受她婚外生的孩子，要求立即與其協(xié)議離婚。另一頭，郭某自己也說(shuō)不清楚孩子的生父到底是誰(shuí)，在與包某離婚后，郭某在臨海舉目無(wú)親，郭某收監(jiān)后，那1歲多的孩子該何去何從？
“連著幾個(gè)月，我們反反復(fù)復(fù)與公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)溝通協(xié)調(diào)，做了大量的工作。我們把郭某身邊能想到的親戚都想到了，能問(wèn)的都問(wèn)遍了，我們還委托公安機(jī)關(guān)深入郭某老家，看看能不能落實(shí)孩子的安置問(wèn)題�！背修k檢察官顧明回憶道。
自2017年4月以來(lái)，辦案人員與公安、司法部門(mén)在查找孩子生父未果的情況下，又多次與郭某及其親屬談話、溝通，希望妥善落實(shí)小孩的撫養(yǎng)問(wèn)題，但郭某家人遠(yuǎn)在云南偏遠(yuǎn)山區(qū)、家庭貧困，都不愿意幫助撫養(yǎng)也無(wú)力撫養(yǎng)。
如果嚴(yán)格按照法律規(guī)定對(duì)郭某強(qiáng)制予以收監(jiān)，該案件是能夠得到順利結(jié)案，但襁褓中的孩子無(wú)法得到撫養(yǎng)，矛盾依然不能得到有效化解，還埋下了很多社會(huì)隱患。
依法撤銷(xiāo)監(jiān)護(hù)權(quán)
“一方面是罪行必須得到懲處，一方面又要考慮到孩子的撫養(yǎng)問(wèn)題，我們也陷入了兩難。圍繞這個(gè)孩子如何撫養(yǎng)，由誰(shuí)撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)用如何支出等一系列相關(guān)問(wèn)題，我們一次又一次組織牽頭各個(gè)部門(mén)，突破層層阻礙和難點(diǎn)，前前后后協(xié)調(diào)了不下十余次�！迸R海市檢察院刑事執(zhí)行檢察部主任范正軍說(shuō)。
為了解決郭某的收監(jiān)、落實(shí)郭某小孩的撫養(yǎng)問(wèn)題，由臨海市檢察院原副檢察長(zhǎng)葉再?gòu)?qiáng)牽頭專(zhuān)門(mén)成立了辦案小組，召集法院、公安、司法、民政、財(cái)政等部門(mén)召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì)，積極落實(shí)郭某小孩的撫養(yǎng)問(wèn)題。最后，臨海市檢察院提出通過(guò)法律途徑解決郭某兒子監(jiān)護(hù)問(wèn)題,該方案得到了有關(guān)部門(mén)的支持和認(rèn)可。
“我們向臨海市民政局發(fā)出檢察建議，建議其向法院提出撤銷(xiāo)郭某的監(jiān)護(hù)人資格，同時(shí)指定民政部門(mén)為孩子的監(jiān)護(hù)人妥善照看�！鳖櫭髡f(shuō)。
2018年1月26日，臨海市法院依據(jù)臨海市民政局的申請(qǐng)，作出了民事裁判，并向郭某宣讀了民事裁判書(shū)，裁定撤銷(xiāo)郭某的監(jiān)護(hù)人資格，并指定臨海市民政局為郭某兒子的監(jiān)護(hù)人。這也是浙江省首例撤銷(xiāo)生母對(duì)未成年孩子監(jiān)護(hù)權(quán)的判例。
隨后，在臨海市檢察院的監(jiān)督下，郭某兒子在臨海市第一人民醫(yī)院接受了全面體檢。看到兒子被妥善安置后，郭某也于當(dāng)天下午被依法收監(jiān)。
近日，這起案件入選“全國(guó)刑罰執(zhí)行檢察百例精品案例”。
來(lái)源：方圓公眾號(hào) 責(zé)任編輯：趙鈺
