草場(chǎng)是牧民生活的根，是我們千百年來(lái)依賴的魂，失去了草場(chǎng)，就失去了生活來(lái)源和精神家園。然而，我沒(méi)想到，依賴草場(chǎng)為生的我會(huì)因?yàn)椴輬?chǎng)折騰近10年，連吵架都不會(huì)的我會(huì)打了一個(gè)又一個(gè)官司。朋友特木走了，而我經(jīng)過(guò)等待，終于等來(lái)了檢察機(jī)關(guān)為我們討回的公道。
事情要從10年前說(shuō)起。2010年春，嘎查（蒙古語(yǔ)，漢語(yǔ)行政村的近義詞）準(zhǔn)備在與我和特木家的草牧場(chǎng)相鄰的巴特爾家的草牧場(chǎng)建一處旅游點(diǎn)，并答應(yīng)給巴特爾補(bǔ)償200畝草牧場(chǎng)。巴特爾嫌嘎查補(bǔ)償?shù)牟菽翀?chǎng)質(zhì)量不高，放棄了補(bǔ)償方案，卻跑到我和特木的草牧場(chǎng)上打起了草，導(dǎo)致我們兩家當(dāng)年無(wú)牧草可收割。事后我們找到了巴特爾，要求他返還牧草，遭到巴特爾的拒絕。我們找嘎查委員會(huì)、找德伯斯鎮(zhèn)政府討要說(shuō)法，都沒(méi)解決。
草場(chǎng)就是我們的命呀，連法院門都不知道在哪兒的我們把巴特爾起訴到法院，討要公道。庭審中，我和特木進(jìn)行了舉證，證明涉案草牧場(chǎng)的使用權(quán)歸我們所有。在科右前旗政府法制辦對(duì)巴特爾的詢問(wèn)筆錄中，巴特爾也承認(rèn)在我們的草場(chǎng)里打了草�？朴仪捌旆ㄔ号袥Q，由巴特爾分別賠償我和特木經(jīng)濟(jì)損失1.8萬(wàn)元和1.42萬(wàn)元。
一審判決后，巴特爾向興安盟中級(jí)法院提起上訴，申請(qǐng)法院對(duì)他和我們有爭(zhēng)議的草牧場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)。興安盟中級(jí)法院對(duì)我和巴特爾的草牧場(chǎng)使用證對(duì)比后，說(shuō)我們的草牧場(chǎng)使用證四至界限圖一致。對(duì)巴特爾與特木的草牧場(chǎng)使用證對(duì)比后說(shuō)，特木的草牧場(chǎng)與巴特爾使用的草牧場(chǎng)不相鄰。根據(jù)勘驗(yàn)筆錄和草牧場(chǎng)使用證，法院認(rèn)為，巴特爾打草的地點(diǎn)不在我們草牧場(chǎng)使用證范圍界限內(nèi)，而是在嘎查集體所有的草場(chǎng)界限內(nèi)，巴特爾沒(méi)有構(gòu)成侵權(quán)，因此駁回我和特木的訴訟請(qǐng)求。
明明是自己家的草牧場(chǎng)怎么就不是自己的了？一兩萬(wàn)元可能不算多，可草牧場(chǎng)的事沒(méi)小事，我們必須要個(gè)說(shuō)法。我們又向法院申請(qǐng)?jiān)賹�，可法院駁回了我們的再審申請(qǐng)。
那段時(shí)間，特木和我兩人一見(jiàn)面就唉聲嘆氣，干什么都沒(méi)精打采的。一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，我聽(tīng)說(shuō)檢察院可以向法院抗訴，我一下來(lái)了精神，跑去和特木商量，他和我一拍即合，馬上向興安盟檢察分院申請(qǐng)監(jiān)督。
興安盟檢察分院把案件交辦到科右前旗檢察院。我還記得檢察官來(lái)我們這兒調(diào)查時(shí)跟我們說(shuō)：“群眾事兒無(wú)小事兒，我們一定查明事實(shí)真相，還大家一個(gè)明白�！蔽覀儼研抡业降母虏�1997年“草牧場(chǎng)使用證發(fā)放登記表”底簿給了檢察官，那里邊誰(shuí)的草牧場(chǎng)在哪兒可是登記得清清楚楚的。
辦案檢察官告訴我們，內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察院認(rèn)為他們的調(diào)查工作詳實(shí)、興安盟檢察分院的抗訴理由適當(dāng)，于2015年7月向內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院提出了抗訴，還說(shuō)，興安盟中級(jí)法院勘驗(yàn)程序不合法，卷宗內(nèi)僅有一份勘驗(yàn)申請(qǐng)書，無(wú)勘驗(yàn)筆錄、無(wú)現(xiàn)場(chǎng)圖，不符合規(guī)定；有新證據(jù)證明巴特爾的草牧場(chǎng)使用證經(jīng)過(guò)了涂改，那應(yīng)該就是那本底簿的功勞。
這之后，又過(guò)了幾年，我們偶爾去檢察院?jiǎn)枂?wèn)，檢察官給我們講講法律，我們平靜了很多。我想“冬雪夏雨是我們牧民的光輝，檢察監(jiān)督是我們牧民的希望”，我對(duì)案件的改判還是挺有信心的。
2019年10月，興安盟提前入了冬，寒風(fēng)凜冽也沒(méi)擋住嘎查牧民們的腳步。大家一起在興安盟中級(jí)法院聽(tīng)內(nèi)蒙古高級(jí)法院審理我和特木與巴特爾的財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。兩個(gè)月后，法院作出判決，撤銷興安盟中級(jí)法院判決，維持科右前旗法院民事判決。
牧民們說(shuō)，草牧場(chǎng)是死的，可法律是活的，法律面前，草牧場(chǎng)也會(huì)說(shuō)話，會(huì)找到它的主人，誰(shuí)也別想欺騙法律。我想，這次審判給我們牧民上了最好的一課——尊重草牧場(chǎng)、尊重法律。
遺憾的是，特木沒(méi)能等到這次審判。他在2019年8月去世了。當(dāng)我與特木的子女拿到勝訴判決書時(shí)，我們知道，終于可以告慰特木了。
（文中除講述者外當(dāng)事人均為化名）
（來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)）
來(lái)源：內(nèi)蒙古長(zhǎng)安網(wǎng)
責(zé)任編輯：徐琢
