疫情當(dāng)前，很多人都自覺減少外出，家庭成員間相處的時間更多了。在本應(yīng)全家人共同抗疫的時候，有人卻把24小時的密切相處變成了施暴的便利，對弱小者大打出手。

家暴行為不僅挑戰(zhàn)社會文明的底線，更是對法律的藐視和踐踏。對于疫情期間發(fā)生的家暴行為，政法機關(guān)不會缺位，堅決依法打擊！

案例1：女子跳樓自殺，生前曾遭家暴，施暴者涉嫌虐待罪

3月9日6時許，山西晉中靈石縣公安局接到一起人員墜樓身亡的警情。12日，靈石縣公安局發(fā)布通報稱，墜樓的死者李某某系自殺，死前曾遭受丈夫郗某家庭暴力。

當(dāng)?shù)貗D聯(lián)表示，事發(fā)當(dāng)天婦聯(lián)已介入工作，后續(xù)將會為死者孩子安排心理輔導(dǎo)。

死者李某某在事發(fā)前兩小時發(fā)布了最后一條朋友圈：“總覺得家暴離自己很遙遠(yuǎn)，今天對我來說就是一場噩夢，恐懼、無助讓我窒息，我的精神已經(jīng)徹底崩潰！”

目前，郗某因涉嫌虐待罪被依法采取強制措施，案件正在進一步調(diào)查中。靈石縣檢察院、靈石縣婦聯(lián)派員全程參與指導(dǎo)調(diào)查工作。

案例2：離婚22年仍被家暴，法院開出人身安全保護令

3月7日，浙江麗水景寧法院發(fā)出浙江省2020年首張人身安全保護令。

22年前，男子季某與女子陳某離婚。離婚后因生意失敗，季某一直和陳某母女一起居住。22年間，季某多次酒后毆打陳某，甚至持刀威脅！陳某一忍再忍，無奈季某變本加厲，始終不肯悔改。

近日，忍無可忍的陳某向法院尋求保護，法院依法開出了人身安全保護令。

法官介紹，人身安全保護令是一種民事強制措施，是人民法院為了保護家庭暴力受害人及其子女和特定親屬的人身安全、確保婚姻案件訴訟程序的正常進行而作出的民事裁定。

案例3：有家不能回，被迫住車?yán)铮?/strong>法院出手制止“分手暴力”

3月3日下午，內(nèi)蒙古呼和浩特市的女子包某向新城區(qū)人民法院遞交了人身安全保護令申請書。

包某稱，近日其前夫賀某為復(fù)婚，經(jīng)常以威脅、辱罵、跟蹤等方式騷擾她及親友。正值新冠肺炎疫情防控期間，包某無法回家、東躲西藏，這也給包某一家人造成了極大的困擾。

包某居住在車上躲避前夫暴力威脅

法官通過審查包某提交的雙方微信、短信聊天記錄、視頻資料，并與賀某通話詢問后，認(rèn)定賀某的行為屬于“分手暴力”，包某正在遭受暴力或者面臨暴力的現(xiàn)實危險，符合出具人身安全保護令的情形。

3月4日，法院發(fā)出人身保護令，裁定禁止賀某騷擾、跟蹤、接觸包某及其近親屬，責(zé)令賀某遷出包某的住所。

案例4：復(fù)婚后丈夫家暴不止，“家暴不只是家務(wù)事”

2月11日，廣東珠海的趙女士被丈夫張某在家中用玻璃杯等砸傷并趕出家門。趙女士帶著兩個孩子和父親倉皇逃離，因當(dāng)時只是輕傷，沒有報警。12日，趙女士回家取孩子衣服時，再次遭到丈夫毆打，隨即報警。

據(jù)趙女士介紹，丈夫張某長期對其實施家暴，雙方曾因此離婚。之后兩人又復(fù)婚，但復(fù)婚后張某仍然沒有停止暴行。趙女士請求法院禁止張先生對她及女兒實施毆打、威脅等家庭暴力行為。

法官在向趙女士了解情況時，肯定了她運用法律武器保護自己的行為。趙女士說：“經(jīng)常聽到的都是‘這只是家務(wù)事’，今天聽到法官這么說，感覺有希望了”。

2月13日，珠海香洲區(qū)法院立案當(dāng)日作出裁定，禁止被申請人張某對申請人趙女士及兩個女兒實施毆打、威脅等家庭暴力行為。

相關(guān)法律法規(guī)

《反家庭暴力法》

面對家暴，應(yīng)該怎么做？

疫情也不能阻擋反家暴的腳步。

對于家庭暴力，“零容忍”不僅是社會的共識，更是政法機關(guān)的態(tài)度！

來源：中央政法委長安劍  責(zé)任編輯：肖劍