父親駕車出交通事故致母親死亡，兒子起訴要求父親、保險(xiǎn)公司共同進(jìn)行賠償。近日，海南省一中院終審判決撤銷一審法院關(guān)于父親吳某利向兒子吳某文賠付61萬多元判決，駁回兒子吳某文訴訟請求。
事故經(jīng)過
父親駕車出事故致母親死亡
被兒子起訴索賠
據(jù)了解，2020年10月4日，廖某明駕駛小型普通客車沿萬洋高速由東往西行駛時(shí)與吳某利駕駛的小型普通客車發(fā)生側(cè)向相撞，結(jié)果造成吳某利等多人不同程度受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故，陳某花受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
2021年2月2日，瓊中黎族苗族自治縣公安局交通管理大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定吳某利負(fù)事故全部責(zé)任，廖某明無責(zé)任。事故發(fā)生前廖某明駕駛小型車已向保險(xiǎn)公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元、機(jī)動車損失險(xiǎn)，且本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。吳某利駕駛的小型車已向保險(xiǎn)公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，且本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，吳某利與死者陳某花系夫妻關(guān)系，兩人育有吳某文、吳某俊兩個(gè)兒子。事故發(fā)生后，吳某文向一審法院提出訴訟，請求判令吳某利、廖某明、保險(xiǎn)公司共同賠償吳某文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失653759.5元，其中死亡賠償金556455元，喪葬費(fèi)43304.5元，交通費(fèi)2000元，醫(yī)療費(fèi)2000元，精神損害撫慰金5萬元。
法院判決
一審判決父親賠償61萬余元
二審改判無須賠償
一審法院判決吳某利向原告吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)610783元；被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)向原告吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)18000元；駁回原告吳某文的其他訴訟請求。
一審宣判后，吳某利不服一審判決，提起上訴，請求依法發(fā)回重審，改判吳某利向吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)203594元。保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)向吳某文賠付死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金等共計(jì)6000元。
二審法院作出終審判決，撤銷一審法院判決，駁回吳某文的訴訟請求；原審被告保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)無責(zé)限額范圍內(nèi)向被上訴人吳某文賠付6000元；駁回被上訴人吳某文的其他訴訟請求。
法官說法
不宜因輕微過失或一般過失
即認(rèn)定構(gòu)成夫妻侵權(quán)
省一中院承辦本案法官表示，《中華人民共和國民法典》第1165條第一款規(guī)定了一般侵權(quán)責(zé)任。但夫妻之間婚內(nèi)侵權(quán)行為不能僅從一般侵權(quán)責(zé)任上加以評判，不宜因輕微過失或一般過失即認(rèn)定構(gòu)成夫妻侵權(quán)，可以參照《中華人民共和國民法典》第1217條的規(guī)定，在故意或者重大過失的情況下侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，故對于構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)限定于故意或重大過失的特殊侵權(quán)責(zé)任。
法官認(rèn)為，本案中吳某利的行為確實(shí)導(dǎo)致了受害人死亡的嚴(yán)重后果，但不能因?yàn)楹蠊麌?yán)重或者交管部門認(rèn)定吳某利負(fù)事故全部責(zé)任就認(rèn)定吳某利對受害人的死亡存在故意或重大過失，而應(yīng)結(jié)合主客觀因素進(jìn)行具體分析。
本案中，夫妻雙方共同外出，車上還有其他3名人員，沒有證據(jù)證明吳某利是故意造成交通事故，故應(yīng)當(dāng)排除吳某利故意制造交通事故的可能。關(guān)于吳某利的行為是否存在重大過失問題，本案是一起單方交通事故，交管部門認(rèn)定吳某利負(fù)交通事故的全部責(zé)任，主要是基于吳某利在事故中的單方作用作出的認(rèn)定。同時(shí)，吳某利在該起事故中沒有無照駕駛、酒后駕駛、超速駕駛、明知車況不良而駕駛等明顯違章行為。而死者陳某某乘坐吳某利駕駛的機(jī)動車，對吳某利表示出極大的信任，不能認(rèn)定吳某利存在對危險(xiǎn)結(jié)果有高度或必然性認(rèn)識的過失，不構(gòu)成重大過失�；诖�，吳某利的行為不構(gòu)成夫妻間的侵權(quán)行為，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法官表示，婚姻關(guān)系中受害配偶一方的合法權(quán)益應(yīng)受到保護(hù)，但對于侵權(quán)責(zé)任人的構(gòu)成要件認(rèn)定上，應(yīng)將構(gòu)成婚內(nèi)侵權(quán)的主觀過錯(cuò)限定于故意或重大過失，考慮是否具有侵害對方合法權(quán)益的意圖，結(jié)合案情具體分析，不應(yīng)過分介入家庭糾紛，有利于在維護(hù)家庭和睦與保障個(gè)體權(quán)利間實(shí)現(xiàn)平衡。一審認(rèn)定吳某利因過錯(cuò)侵害吳某文的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任錯(cuò)誤，二審予以更正。故吳某利不應(yīng)向吳某文賠付610783元的賠償款。（肖瀚 陳進(jìn)平）
來源：法治時(shí)報(bào)
責(zé)任編輯：陳言
