2017年6月15日，廣東省廣州市南沙區(qū)法院公開開庭審理楊某、馬某涉嫌故意殺人罪案件。南沙區(qū)檢察院檢察長趙劍作為公訴人出庭支持公訴，區(qū)法院院長吳翔擔任審判長。這是深入推進司法責任制改革以來，當?shù)胤�檢“兩長”首次同堂辦案。

　　2016年12月4日凌晨，被告人馬某在被告人楊某租住的東涌鎮(zhèn)房子內(nèi)順產(chǎn)生下一名活體男嬰。二人均不愿意撫養(yǎng)被害人，便長時間將被害人置于地上不管不顧，并將被害人裸體裝在廢棄紙箱中，再用塑料袋包裹，棄置在垃圾桶旁的石臺上。

　　離開現(xiàn)場后，馬某去醫(yī)院就醫(yī)。面對胎盤尚在體內(nèi)的馬某，值班醫(yī)生出于職業(yè)敏感，要求二人交出嬰兒才能就醫(yī)。在醫(yī)生的要求下，楊某趕回嬰兒棄置處，發(fā)現(xiàn)嬰兒已經(jīng)不在。醫(yī)生報警后，公安機關開展搜救行動，在村垃圾壓縮站找到被當做垃圾運到該處的被害人，此時被害人已無生命體征。從出生到死亡，被害人在這個世界上只存活了2個小時。

　　趙劍在看守所訊問馬某時，她說孩子生下來時她的腦子是蒙的，她才18歲，沒工作、沒積蓄，從懷孕到分娩，她從來沒做過產(chǎn)檢，也不知道如何養(yǎng)育一個孩子，而且孩子還不是現(xiàn)任男友的。楊某則告訴趙劍，他和馬某是在網(wǎng)上認識的，認識的第七天他們就確定了男女朋友的關系，當時馬某已經(jīng)懷孕7個月。楊某比馬某還小，根本沒有結婚生子的想法，孩子出生后馬某通過微信告訴他時，他還在工廠上班，當他到家時，孩子躺在地上，他見到孩子時同樣不知所措。

　　在他們眼中，這個孩子就是一個等待處理的“垃圾”，只要把他“打掃”了，生活就回歸原來的樣子了，所以他們的選擇不是給孩子擦拭身體、喂食物，而是將這個孩子“轉移”到自己看不見的地方。

　　在法庭上，兩名被告人對自己的犯罪事實供認不諱，但都說自己沒想殺了這個孩子，不知道自己那樣做會導致孩子死亡。那二人的行為究竟是構成遺棄罪，還是構成通過遺棄的方式實施故意殺人犯罪呢？趙劍認為，楊某、馬某二人主觀上雖然并非追求被害人死亡結果，但是其在預見危害結果可能發(fā)生的情況下，放任了死亡結果的發(fā)生，屬于間接故意殺人行為，“試想，在2名被告人都需要穿兩件衣服的氣溫下，讓一個剛出生的嬰兒裸露在凌晨五六點鐘的室外，他存活可能性能有多大？”

　　審理過程中，辯護人提出二名被告人主觀惡性小，對其適用緩刑不致再危害社會，請求法庭對二人宣告緩刑。趙劍認為，嬰兒從母體分娩并獨立呼吸的那一刻起，他就是一個法律意義上的自然人，生命權受到我國法律的保護。父母給予了孩子生命，不等于說孩子是父母的“私人財產(chǎn)”，他們不能隨意剝奪孩子生命。兩名被告人在孩子出生一個多小時內(nèi)對他不聞不問，將其用裝垃圾的塑料袋包裹好丟棄在垃圾平臺處，讓他人沒有發(fā)現(xiàn)的可能，這徹底斷送了被害人被其他人發(fā)現(xiàn)而獲救的機會�？紤]到近年來常現(xiàn)報端的殺嬰事件產(chǎn)生的不良影響，他認為應考慮該案的社會效果，判決應起到一定的警示意義，對二被告人不應適用緩刑。

　　6月30日，法院采納了公訴人不適用緩刑的量刑意見，分別判處二被告人有期徒刑三年。（記者 鐘亞雅　許淑妍　謝劉權）