區(qū)間票價(jià)只需2元，而自己的市民卡上明明還有7.1元，刷卡進(jìn)站卻遭拒絕，江蘇蘇州一名遭遇此事的女大學(xué)生把蘇州市軌道交通集團(tuán)有限公司告上了法庭。

2017年5月和10月，蘇州大學(xué)女生小吳兩次持交通卡準(zhǔn)備進(jìn)入地鐵站，令她無(wú)法理解的是，明明卡內(nèi)都還有7塊多錢，進(jìn)站閘機(jī)卻顯示 " 余額不足，請(qǐng)去充值 "，導(dǎo)致小吳無(wú)法進(jìn)站。

地鐵的工作人員告訴小吳，有個(gè)規(guī)則是卡內(nèi)余額低于單程票價(jià)的最高價(jià)之后，就不能進(jìn)站。蘇州軌道交通最高票價(jià)為8元，打折后為7.6元，也就是說(shuō)公交卡余額低于7.6元就不能進(jìn)站了；當(dāng)時(shí)，小吳的公交卡余額雖然不足7.6元，卻高于2元的最低區(qū)間票價(jià)。

作為法律專業(yè)學(xué)生，小吳和其他同學(xué)曾調(diào)查了北京、天津、南京等16個(gè)城市的地鐵，發(fā)現(xiàn)大部分城市都規(guī)定，只有卡內(nèi)余額低于最低票價(jià)時(shí)，才會(huì)顯示無(wú)法進(jìn)站，而蘇州軌交卻按照最高票價(jià)金額來(lái)限制乘客。因此，小吳認(rèn)為蘇州軌交的規(guī)定不合理，一紙?jiān)V狀將軌交公司告上了法院。在多次庭前調(diào)解無(wú)果后，12月14 號(hào)下午，該案在蘇州市中級(jí)人民法院開庭審理。

最終，經(jīng)蘇州市中級(jí)人民法院調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：蘇州市軌道交通集團(tuán)有限公司于2019年12月31日前，按最低票價(jià)進(jìn)站的原則，對(duì)《蘇州市軌道交通票務(wù)規(guī)則》第十三條進(jìn)行修訂并同步實(shí)行，小吳放棄其他訴訟請(qǐng)求。

小吳表示，希望可以能讓外來(lái)乘客還有本地的市民乘坐地鐵時(shí)，體驗(yàn)更好。

網(wǎng)友們紛紛給小吳點(diǎn)贊。

一次 " 較真 "，以獲取法律支持的形式，

來(lái)推動(dòng)、改變城市中的不合理現(xiàn)象，

近年來(lái)不乏這樣的例子。

乘坐高鐵禁煙已經(jīng)成為共識(shí)，但是綠皮車難道就可以例外嗎？去年8月，一名準(zhǔn)大一新生李穎就因?yàn)榫G皮車上的煙味，起訴了哈爾濱鐵路局。法院判決哈爾濱鐵路局30天內(nèi)在K1301次車上取消吸煙區(qū)，拆除煙具。李同學(xué)的一次訴訟推動(dòng)了綠皮車禁煙史。

還有，車輛年檢前把違法單子處理了，否則拿不到年檢證明，大家也都習(xí)慣了，可是有人偏不信這個(gè)邪？長(zhǎng)沙市民唐先生狀告車管所，認(rèn)為車管所將車輛年檢與交通違法處理 " 捆綁 " 屬于違法。12月1日，湖南省高院作出最終裁定，認(rèn)定車管所違法。

若不是有人 " 較真 "，

這樣的現(xiàn)象還不知道要延續(xù)多久。

這樣的較真，是權(quán)利意識(shí)的體現(xiàn)。

我們要為他們的 " 較真 " 點(diǎn)個(gè)贊！

平時(shí)生活里還有沒(méi)有被我們忽略，

其實(shí)卻值得 " 較真 " 的事兒呢？