拾金不昧的美德,相信絕大多數(shù)人都能做到,然而,陳先生在面臨金錢誘惑時卻沒抵擋住,在撿到別人錢包后,不僅沒有及時歸還失主,還在保管期間將錢包丟失,失主徐先生遂將陳先生告上了法庭。
近日,上海市虹口區(qū)人民法院審理了這起返還原物糾紛案件,最終判決陳先生賠償失主錢包折價款2200元,并返還失主現(xiàn)金1500元。
撿到錢包不返還,號稱弄丟了
2018年12月24日凌晨1時許,徐先生駕車回家,下車時不慎將錢包掉落在駕駛側(cè)車門外的地上。之后,通過查看物業(yè)監(jiān)控錄像發(fā)現(xiàn),錢包在當(dāng)天早上6時左右被陳先生發(fā)現(xiàn),拾獲后便放入口袋,乘坐出租車離開。
確定撿錢包的人后,徐先生找到陳先生,希望他能歸還錢包,但交涉后,陳先生僅返還了身份證。
徐先生遂向公安機(jī)關(guān)報案,但陳先生以錢包與現(xiàn)金均已扔掉為由,拒不返還,于是徐先生訴至法院,要求陳先生賠償FENDI錢包折價款2,200元,并返還現(xiàn)金1,500元。
審理中,徐先生表示,錢包里裝有2000余元現(xiàn)金和身份證,并提供了其于半年前購買FENDI錢包花費(fèi)2350元的憑證。
對此,陳先生辯稱,自己的確拾到錢包一只,但錢包里并沒有任何現(xiàn)金。撿到錢包后,因擔(dān)心錢包里的身份證遺失,所以將身份證取出,將錢包放置在會展中心的雜物箱內(nèi),導(dǎo)致了錢包的遺失。
對于徐先生所說的錢包價值和錢包內(nèi)有現(xiàn)金,陳先生均不予認(rèn)可。
法院判定:未妥善保管遺失物應(yīng)擔(dān)責(zé)
法院審理后認(rèn)為,拾得遺失物,應(yīng)當(dāng)返還權(quán)利人。拾得人應(yīng)當(dāng)及時通知權(quán)利人領(lǐng)取,或者送交公安等有關(guān)部門。拾得人在遺失物送交有關(guān)部門前,應(yīng)當(dāng)妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。
陳先生拾獲錢包后,未及時返還,有悖于公序良俗。陳先生在徐先生要求其返還錢包的情況下,僅返還了徐先生身份證,而在公安機(jī)關(guān)的介入下,又辯稱錢包已滅失,其理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
訴訟中,徐先生提供了購買錢包的相關(guān)憑證,故其主張陳先生賠償錢包折價款2,200元于法有據(jù),應(yīng)予支持。
錢包主要功能是存放錢幣,一般而言,錢包內(nèi)無錢的概率較低。陳先生關(guān)于錢包不值2,200元,錢包內(nèi)無錢的辯稱,與其拾獲錢包后即放入口袋、未及時返還等行為明顯不符,相較而言,徐先生關(guān)于錢包內(nèi)有錢的主張更符合生活常理。
綜上,法院判決支持了徐先生的訴請。
(以上人物均系化名)
來源:周到上海 責(zé)任編輯:高楊清