山東一男子參加工友孩子的婚宴，并與其他工友同桌喝酒，因喝酒過多，后不幸身亡。近日，聊城市高唐縣人民法院審理了這起生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案件，判決婚宴主家、同桌工友等6名被告補償死者家屬72000元。

　　參加朋友婚宴 男子喝多死亡

　　2016年9月8日11時20分許，洪某某等人一起去參加工友劉某某兒子的婚禮。席間，洪某某、王某中、蒲某某三人喝酒，同桌其他人喝飲料，三人喝了近四斤白酒，其中洪某某一人喝了二斤左右白酒。

　　酒宴結(jié)束后，洪某某等六人于當日13時40分許回到高唐某工地。洪某某到自己的電動轎車內(nèi)休息，沒再到工地干活。此時，工友張某某為洪某某打開車門，以便于通風，隨后張某某等五人各自回工地干活，下班后五人各自回家。

　　當日19時左右，洪某某妻子李某某因洪某某沒有回家，電話也不接，于是聯(lián)系到張某某，和家人一起到工地上尋找洪某某。他們發(fā)現(xiàn)洪某某后，便撥打110報警電話及120急救電話。120到達現(xiàn)場后確認洪某某已經(jīng)死亡，同時高唐縣公安局魚邱湖派出所民警出警現(xiàn)場后，證實洪某某死亡特征疑似窒息死亡，并排除他殺。

　　事后，死者洪某某親屬李某某等四人到法院起訴婚宴主家劉某某、工友張某某等六人，要求賠償死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金共計40余萬元。

　　法院判決 主家同桌均有責

　　法院審理認為，死者洪某某與被告張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某共同參加被告劉某某兒子婚宴，并在一起飲酒是人之常情。但在飲酒過程中，酒宴組織者、共同飲酒人作為完全民事行為能力人，都應當預見過量飲酒會給自己或他人帶來不安全的隱患，應當相互提醒、勸阻過量飲酒者過量飲酒。洪某某在婚宴過程中獨自飲白酒接近二斤，屬于過量飲酒。

　　因洪某某的親屬沒有申請法醫(yī)鑒定，洪某某死亡原因現(xiàn)已無法查清，但根據(jù)洪某某死亡特征及其生前過量飲酒至被發(fā)現(xiàn)死亡時間相隔較短的事實，并不能排除與飲酒之間的因果關系。洪某某作為完全民事行為能力人，在飲酒時應該認識到自己的身體是否適宜飲酒和飲酒后可能會出現(xiàn)對自己不利的嚴重后果而未進行有效的控制，仍過量飲酒而導致死亡，其對自己飲酒導致的嚴重后果認識不足是其死亡的主要原因。

　　劉某某作為宴會的組織者，張某某、王某中、張某君、王某孝、蒲某某作為酒宴參加人，在飲酒過程中，六人均沒有給予洪某某相應的勸誡、疏導并最終阻止其過量飲酒，且洪某某過量飲酒后，六人作為洪某某多年來的工友均未及時通知其家屬，這也是洪某某過量飲酒后死亡的原因之一。洪某某酒后回到工地在自己的電動車內(nèi)休息，不具備醫(yī)學專業(yè)知識的五名工友憑其各自認知水平不能夠也不應該預見到洪某某休息過程中出現(xiàn)猝死的意外事故的發(fā)生。

　　李某某等四原告與六名被告對洪某某的飲酒行為主觀上均不存在過錯，客觀上亦不存在違法性，故洪某某的酒后死亡屬于意外事件，但如果要求四原告獨自承擔這一損害后果，顯屬不公。

　　法院認為，應由六名被告對四名原告的損失進行適當補償，故酌情判決主家劉某某補償原告損失15000元，工友張某某補償原告35000元，王某中、蒲某某各補償原告8000元，王某孝、張某君各補償原告3000元，駁回李某某等四原告的其他訴訟請求。

來源：山東長安網(wǎng)  責任編輯：王淑靜