今年的3月15日，是第38個國際消費(fèi)者權(quán)益日

一提到3·15大家首先會想到

“打假”

然而有一些“奇葩”案件

“假的”連編劇都不敢這么編

下面我們來一起盤點(diǎn)山西“年度奇葩案件”（排名不分先后）

原告提交假證據(jù)

法院在審理王某民間借貸糾紛一案過程中，發(fā)現(xiàn)王某在一審為證明其還款數(shù)額，提供2017年2月至2019年2月間的微信轉(zhuǎn)賬記錄32頁中，有多筆轉(zhuǎn)賬記錄的“摘要”或“轉(zhuǎn)賬說明”處被人工處理成馬賽克狀態(tài)。

晉城中院經(jīng)審理認(rèn)為：王某企圖通過變造證據(jù)來混淆案件事實(shí)，謀取不當(dāng)利益的行為,干擾了人民法院對案件的審理,擾亂了司法程序的正常進(jìn)行。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條、第一百一十一條等規(guī)定,決定，對王某處以罰款2000元人民幣。

法條鏈接：《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條：民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則。第一百一十一條：訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）偽造、毀滅重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的。

假冒“女軍官”實(shí)施詐騙

被告人管某分別于2014年8月、12月、2015年10月通過網(wǎng)上平臺與介紹，結(jié)識了白某、張某、王某。管某謊稱自己在北京某部隊工作。利用受害人想與其發(fā)展男女朋友的機(jī)會，騙取信任，后以給長輩看病、處理車禍等理由，通過微信轉(zhuǎn)賬的方式先后騙取受害人財物共計554016.08元。

寧武縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人管某以非法占有為目的，在網(wǎng)絡(luò)上虛構(gòu)身份，通過與他人建立戀愛關(guān)系，再以各種理由騙取他人財物，數(shù)額特別巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。依法判決被告人管某犯詐騙罪，判處有期徒刑十年，并處罰金二萬元，退賠被害人所詐騙錢財。

法官寄語：網(wǎng)絡(luò)有風(fēng)險，戀愛需謹(jǐn)慎，一不小心就可能淪為騙子眼中的“獵物”。在此類情感類詐騙中，騙子們往往虛構(gòu)自己的身份，與被害人建立信任關(guān)系，虛構(gòu)各種事實(shí)，通過少量多次的方式騙取受害人的錢財。在此，法官提醒大家，網(wǎng)絡(luò)屬于虛擬世界，不能輕信對方的言語，否則將后悔終生，無法彌補(bǔ)。

為了能再婚涂改判決

被告人趙某與賈某因性格不合向河曲縣人民法院起訴離婚。經(jīng)法院判決“不準(zhǔn)原告趙某與被告賈某離婚”。趙某為達(dá)到與他人再婚的目的，竟將判決主文“不準(zhǔn)原告趙某與被告賈某離婚”中“不準(zhǔn)”二字涂改為“準(zhǔn)予”。后趙某利用涂改過的判決書復(fù)印件辦理了戶口遷移手續(xù)及與張某的結(jié)婚登記手續(xù)。

河曲縣人民法院審理認(rèn)為：被告人趙某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十條第一款、第二百五十八條，同時構(gòu)成變造國家機(jī)關(guān)公文罪與重婚罪，因系牽連犯罪，應(yīng)當(dāng)擇一重罪論處。法院依法判決被告人趙某犯變造國家機(jī)關(guān)公文罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。

法官寄語：任何偽造、變造國家機(jī)關(guān)的公文的行為，都會破壞社會管理秩序。法院判決書屬于國家機(jī)關(guān)公文，非法修改將觸犯偽造、變造國家機(jī)關(guān)公文罪。法官在此提醒廣大群眾，切勿存在僥幸心理，蔑視法律權(quán)威，否則必將受到法律嚴(yán)懲。

冒充環(huán)保督察招搖撞騙

被告人杜某、杜某海、連某，一行三人攜帶中國環(huán)保新聞網(wǎng)、黨報頭條等網(wǎng)絡(luò)媒體工作證件，以中央環(huán)保督察組回頭看工作人員的名義，先后對陳某、孫某峰、賈某、高某經(jīng)營的企業(yè)進(jìn)行環(huán)保檢查。到場后，先由杜某操縱攜帶的無人機(jī)進(jìn)行航拍，待被查檢單位的人員出現(xiàn)后，由連某向來人介紹杜某海的職務(wù)，再檢查相關(guān)文件資料、資質(zhì)文書等，利用企業(yè)負(fù)責(zé)人害怕因經(jīng)營不規(guī)范或環(huán)保不達(dá)標(biāo)等問題而被曝光的心理，騙取受害人共計2000元。

忻府區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人杜某海、連某、杜某以非法斂財為目的，冒充國家機(jī)關(guān)工作人員，騙取他人錢財，共計2000元，其行為已構(gòu)成招搖撞騙罪，且屬共同犯罪。法院依法判決被告人杜某海犯招搖撞騙罪，判處有期徒刑八個月。被告人連某、杜某犯招搖撞騙罪，免予刑事處罰。

法官寄語：這種冒充機(jī)關(guān)人員的敲詐對象一般是煤礦、非法經(jīng)營的私營企業(yè)、發(fā)生不當(dāng)行為的政府和執(zhí)法部門、各種事故的當(dāng)事人和單位的法人。以媒體曝光、行政處罰為要挾。為此，法官告誡大家，要提高警惕，在奉公守法的同時加強(qiáng)防騙意識，識破騙子招搖撞騙的伎倆，這樣才能打壓不法分子為非作歹的空間。

假冒包裝銷售假酒

吳某以經(jīng)營為目的，未經(jīng)注冊商標(biāo)所有權(quán)人Y酒莊的許可，制作、銷售與Y牌紅酒具有相同包裝的紅酒4萬余瓶，其非法經(jīng)營數(shù)額價值三百余萬元。為使自己制作的假紅酒能夠以假亂真，吳某指使宿某為其克隆制作了3個Y酒莊的二維碼防偽網(wǎng)站，將互聯(lián)網(wǎng)上申請的二維碼圖像植入到假網(wǎng)站中。秦某在明知吳某出售假Y牌紅酒的情況下，仍向其大量低價購進(jìn)假Y牌紅酒在山西市場批發(fā)銷售，累計銷售達(dá)21534瓶，非法銷售數(shù)額價值1615050元。

太谷法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人吳某犯假冒注冊商標(biāo)罪被判處有期徒刑五年零六個月，并處罰金人民幣八十萬元。被告人秦某犯銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，判處有期徒刑三年零三個月，并處罰金人民幣四十萬元。被告人宿某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年零七個月，并處罰金人民幣二萬元。

法條鏈接：《中華人民共和國刑法》第二百一十三條未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金�！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十四條銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金;銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

稿件來源：山西高院微信公眾號

來源：山西長安網(wǎng)  責(zé)任編輯：高楊清