遇到了糾紛，一旦上了法庭，誰都希望打贏官司。但是，訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)守信原則，可偏偏有人鉆起法律的“空子”，到頭來只能是“聰明反被聰明誤”。近日，福建省廈門市海滄區(qū)人民法院以案釋法，通過三個(gè)懲戒虛假訴訟的案例提醒公眾，訴訟中切勿“任性妄為”，應(yīng)當(dāng)本著誠(chéng)實(shí)守信、理性合法的原則，依法行使訴訟權(quán)利，共同營(yíng)造公平公正的訴訟環(huán)境。

惡意虛假陳述各吃1萬罰單

在原告林某、吳某超、吳某偉與被告廈門市公證處侵權(quán)責(zé)任糾紛一案中，林某、吳某超在庭審中明確否認(rèn)廈門市公證處提交的兩份放棄繼承聲請(qǐng)書復(fù)印件上的“林某”“吳某超”簽字是其本人所簽，否認(rèn)其真實(shí)性。對(duì)此，海滄區(qū)法院就兩份放棄繼承聲請(qǐng)書復(fù)印件的真實(shí)性，通過司法互助途徑委托臺(tái)灣地區(qū)新北地方法院進(jìn)行調(diào)查。臺(tái)灣地區(qū)新北地方法院回復(fù)：“該兩份放棄繼承聲請(qǐng)書確系經(jīng)該院公證人認(rèn)證之文書”。

海滄區(qū)法院認(rèn)為，當(dāng)事人的陳述是證據(jù)的一種。林某、吳某超在已經(jīng)作出放棄繼承聲明并申請(qǐng)臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)地方法院公證人認(rèn)證的情況下，向法院作出否認(rèn)這兩份放棄繼承聲請(qǐng)書的真實(shí)性和在這兩份放棄繼承聲請(qǐng)書上簽字的陳述，構(gòu)成虛假陳述。該虛假陳述已構(gòu)成偽造重要證據(jù)，妨礙人民法院審理案件。綜上，海滄區(qū)法院決定對(duì)林某、吳某超二人分別處以人民幣1萬元的罰款。

點(diǎn)評(píng)

當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)就案件事實(shí)作真實(shí)、完整的陳述。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》（下稱民訴法）第六十三條規(guī)定，當(dāng)事人的陳述是證據(jù)的一種。當(dāng)事人故意虛假陳述的，亦屬于民訴法第一百一十一條規(guī)定的偽造、毀滅重要證據(jù)的情形，其行為妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。對(duì)此，2020年5月1日施行的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十三條則直接將當(dāng)事人故意虛假陳述新增為妨礙妨害司法行為的具體情形之一，可直接適用民訴法第一百一十一條規(guī)定予以處罰。

濫用管轄權(quán)異議被處5萬罰金

在原告陳某與被告廈門M公司房屋租賃合同糾紛一案中，被告M公司向海滄區(qū)法院遞交管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，認(rèn)為本案租賃房屋和被告住所地位于廈門市湖里區(qū)，不應(yīng)由海滄區(qū)法院管轄，要求將案件移送至廈門市湖里區(qū)人民法院進(jìn)行審理。

海滄區(qū)法院以原告陳某系臺(tái)灣地區(qū)居民，本案屬?gòu)B門市中級(jí)人民法院指定由該院集中管轄的涉臺(tái)案件為由，駁回M公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。M公司不服，提起上訴。廈門中院駁回上訴，維持原裁定。

海滄區(qū)法院認(rèn)為，M公司于2015年起訴臺(tái)灣籍當(dāng)事人胡某時(shí)，曾向該院提起訴訟，可見其對(duì)廈門市涉臺(tái)案件集中管轄的規(guī)定是明確知曉的。但在本案中，該公司在明知涉案當(dāng)事人陳某為臺(tái)灣籍的情況下，仍提出管轄權(quán)異議，甚至在被駁回異議申請(qǐng)后提出上訴，明顯存在惡意，該行為干擾法庭調(diào)查，濫用管轄權(quán)異議，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，妨礙民事訴訟的正常有序進(jìn)行。

需要特別指出的是，M公司在兩個(gè)案件中委托的是同一訴訟代理人。作為專業(yè)的執(zhí)業(yè)律師，應(yīng)具備相應(yīng)的法律職業(yè)素養(yǎng)，運(yùn)用自己的專業(yè)能力為委托人謀取合法正當(dāng)利益，指導(dǎo)當(dāng)事人遵守誠(chéng)信原則，而非濫用訴訟權(quán)利，妨害審判活動(dòng)進(jìn)行。為教育當(dāng)事人，營(yíng)造良好的訴訟環(huán)境和培養(yǎng)誠(chéng)信的訴訟秩序，海滄區(qū)法院決定對(duì)M公司處罰款人民幣5萬元。

點(diǎn)評(píng)

民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，當(dāng)事人不得拖延或者干擾訴訟有效進(jìn)行。管轄權(quán)異議雖系當(dāng)事人依法享有的訴訟權(quán)利之一，但當(dāng)事人在提出管轄權(quán)異議時(shí)，應(yīng)有合理的異議理由和依據(jù)，對(duì)法院移送管轄?wèi)?yīng)有合理期待；若利用管轄權(quán)異議達(dá)到拖延訴訟、妨礙訴訟程序正常進(jìn)行的，應(yīng)認(rèn)定為惡意濫用該項(xiàng)訴訟權(quán)利�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》（下稱民訴法司法解釋）第一百七十六條規(guī)定訴訟參與人或者其他人有擾亂法庭秩序，妨害審判活動(dòng)進(jìn)行的，人民法院可以適用民訴法第一百一十條規(guī)定處理。

故意逾期舉證收到5萬罰單

在原告甲公司與被告乙公司買賣合同糾紛一案中，海滄區(qū)法院確定廈門乙公司15日舉證期限于2018年9月8日屆滿，上述公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)材料也未向海滄區(qū)法院申請(qǐng)延期舉證，卻于2018年9月11日郵寄兩組證據(jù)和原定開庭當(dāng)日提交的5組證據(jù)材料，導(dǎo)致廈門甲公司無法當(dāng)庭核對(duì)證據(jù)和質(zhì)證，海滄區(qū)法院只得取消原定庭審，另行安排下次開庭。

海滄區(qū)法院認(rèn)為，乙公司逾期至開庭當(dāng)日提交的5組證據(jù)材料影響案件事實(shí)的認(rèn)定，該證據(jù)在訴訟前已經(jīng)形成且為其所持有，其未在法院確定的舉證期限內(nèi)提交該證據(jù)或者申請(qǐng)延期舉證，且其所陳述的逾期提交證據(jù)的理由明顯不能成立，其行為增加了對(duì)方當(dāng)事人的訴訟成本和浪費(fèi)了司法資源，違反了民訴法關(guān)于舉證期限的規(guī)定，已構(gòu)成故意或重大過失逾期提交證據(jù)，妨礙本院民事訴訟的順利進(jìn)行，決定對(duì)乙公司罰款5萬元。

點(diǎn)評(píng)

民訴法第六十五條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。”對(duì)于訴訟前已經(jīng)形成且為當(dāng)事人所持有的證據(jù)，當(dāng)事人應(yīng)嚴(yán)格依照法院指定的舉證期提交證據(jù)。民訴法司法解釋第一百零二條規(guī)定，當(dāng)事人因故意或者重大過失逾期提供的證據(jù)，而該證據(jù)與案件基本事實(shí)有關(guān)的，人民法院應(yīng)當(dāng)采納；但因當(dāng)事人的逾期舉證行為勢(shì)必造成對(duì)方當(dāng)事人的訴訟成本增加、司法資源浪費(fèi)等不利后果的，若其未能說明合理理由，人民法院可視案件具體情況予以訓(xùn)誡、罰款。（安海濤本報(bào)通訊員蔣紫薇張玲玲）

來源：人民法院報(bào)
責(zé)任編輯：馬守玉