如今越來越多老人懂得立遺囑

　　明確財(cái)產(chǎn)分配，防止糾紛

　　今年年初

　　“老人立遺囑 防兒媳女婿”的熱搜

　　曾引發(fā)網(wǎng)友激烈討論

　　以下這個案例

　　老人在立遺囑時沒有“防兒媳女婿”

　　卻忘了防“他”……

　　老人生前立下遺囑，財(cái)產(chǎn)由三個兒子平分，并指定外甥作為遺囑執(zhí)行人。老人去世后，其外甥在未經(jīng)三兄弟全部同意的情況下，將30萬元遺產(chǎn)在老人的多位親屬之間進(jìn)行了處置分配。此舉引發(fā)老人大兒子不滿，遂訴至法院。

　　近日，江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民法院依法判決，作為遺囑執(zhí)行人的外甥返還相應(yīng)遺產(chǎn)，由三位繼承人平均分配。

　　李老大與李老二是親兄弟，與李老三是同父異母兄弟。2013年7月，李老漢立下遺囑，遺產(chǎn)由三個兒子平均分配；同日，他又通過書面協(xié)議指定外甥周小弟擔(dān)任遺囑執(zhí)行人，同時將50萬元資金交由其托管，用于支出自己的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)及喪葬費(fèi)，托管結(jié)束后的余額作為遺產(chǎn)，由三位繼承人平均分配。

　　兩年后，李老漢病故。喪事料理結(jié)束完畢，在周小弟處尚余款項(xiàng)30萬元。

　　之后，周小弟匯款5萬元給李老二，用于給李老漢前妻買墓地；匯款6萬元給李老三，用于今后為李老漢周年及三周年紀(jì)念事宜。至于剩余的19萬元，周小弟在與李老二商量后，將其中的16萬元分給了李老漢四個妹妹的家人，每戶4萬元，剩余3萬元給了李老二。

　　“舅舅生前常對我說，他這一輩子最對不起的是四個妹妹，他最困難的時候，是四個妹妹在照顧他�！敝苄〉茉谕�審時解釋稱。

　　然而，李老大對此并不認(rèn)可，遂將李老二、李老三訴上法院。他認(rèn)為：“辦理喪事的錢是表弟在管，既然有剩余，就應(yīng)該由三個繼承人平分�！�

　　在案件審理過程中，對于周小弟匯給被告李老三的6萬元，原告李老大、被告李老二均表示認(rèn)可；但對于給李老漢前妻買墓地的5萬元，被告李老三表示，其沒有義務(wù)，對此不予認(rèn)可。

　　法院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財(cái)產(chǎn)。公民可以依照繼承法的規(guī)定立遺囑處分個人財(cái)產(chǎn)，并可以指定遺囑執(zhí)行人；公民可以立遺囑將個人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。繼承開始后有遺囑的，按照遺囑繼承辦理。存有遺產(chǎn)的人，應(yīng)當(dāng)妥善保管遺產(chǎn)，任何人不得侵吞或者爭搶。

　　本案中，周小弟作為保管人，擅自處分李老漢遺產(chǎn)，既未提供相應(yīng)證據(jù)證明系被繼承人的意思表示，也沒有征得全體遺囑繼承人的同意，應(yīng)當(dāng)在扣除支付李老三的6萬元后，將剩余的李老漢遺產(chǎn)24萬元，平均返還三位遺囑繼承人。

　　又鑒于原告李老大對于為其母買墓地的5萬元予以認(rèn)可，故該款項(xiàng)應(yīng)由原告與被告李老二兩人平均分擔(dān)。因此在其可繼承的部分遺產(chǎn)中，應(yīng)扣除被告李老二購買上述墓穴的一半款項(xiàng)2.5萬元。

　　法院最終判決：本案第三人周小弟返還李老漢遺產(chǎn)13.5萬元給原告李老大、被告李老三二人，其中支付給原告李老大5.5萬元，支付給被告李老三8萬元。

　　原標(biāo)題：遺囑執(zhí)行人擅自分配引兄弟鬩墻

　　法院判決遺囑執(zhí)行人返還相應(yīng)份額

　　作者：楊曉軍 艾家靜

　　來源：人民法院報